Rosalie Bertell: „Arma de Guerra Planeta Tierra“
Rosalie Bertell: „Arma de Guerra Planeta Tierra“ – en alemán!
Con actualizaciones, prólogo de Vandana Shiva, introducción de C. v. Werlhof, y contribución de Clive Hamilton, en alemán („Kriegswaffe Planet Erde“) en la editorial J-K-Fischer Verlag, Gelnhausen, noviembre de 2011, ¡reservas previas a sólo 14,95 €! (a partir de su publicación en noviembre, a un precio de 19.95 €)
J-K-Fischer-Verlag (Google) o correo electrónico a:
info@j-k-fischer-verlag.de
Pedidos desde Austria: office@meinbuecherdienst.at(Margit Steinwender, Tel. +43 7227 80 188-0, Fax: +43 7227 80 188-77)
Pedidos desde Suiza:
info@freeenergy.ch (Tel. +41 (0)56 616 90 00, Fax: +41 (0) 56 616 90 09)
Con este motivo, INVITAMOS a la
MATINÉE
por la
PACHAMAMA
Encuentro de las amigas y los amigos
Tiroleses
del „Movimiento Planetario para la Pachamama“
Domingo, 4 de diciembre de 2011
11:00 horas
Café Katzung, 1er piso,
en el casco antiguo de Innsbruck
cerca de el „Goldenes Dachl“
– Presentación del libro de Rosalie Bertell: „Arma de Guerra Planeta Tierra“, editorial J-K-Fischer Verlag 2011
– Presentación del libro del grupo de proyecto „Política Civilizatoria“: „¿Puede darse una ´NUEVA TIERRA´?“, editorial Peter Lang Verlag 2011
– Presentación de: Claudia von Werlhof: „La Inversión. El Proyecto del Patriarcado y el Dilema del Género“, editorial Promedia, Vienna 2011
– Debate sobre la 4ª Carta Informativa del MPPM
– Actualidad: ¿Hasta dónde 2012?
NECESITAMOS DONACIONES PARA EL ANO 2012!!
Claudia von Werlhof, Planet. Beweg. f. Mutter Erde
Donación
CuentaBancaria Nr. 30053191867 Banco Nr.: 57000 Hypo Tirol Bank, Innsbruck
IBAN: AT755700030053191867 – BIC: HYPTAT22
4. Carta Informativa: Inhalt /Contents / Contenido
Artículo/s de actualidad: acerca del libro de Bertell
Asociación
Relaciones públicas / acciones
Publicaciones
Otros:
– – Geoingeniería: revelando la verdad
– – Fukushima, la vida sobre la Tierra y nosotros
Acerca del punto 1: Artículo/s actual/es
Finalmente hemos encontrado la editorial dispuesta a publicar para el Movimiento el libro de Rosalie Bertell, con puntos y comas y a un precio muy económico. Por este motivo, queremos que el artículo de actualidad de la 4a Carta Informativa esté constituido por el prefacio al libro de la autora para la edición alemana, un prefacio de Vandana Shiva, integrante del Órgano Consultivo del MPPM, y la introducción de Claudia von Werlhof.
Queremos agradecer las donaciones recibidas para la traducción, especialmente de Genevieve Vaughan, la Fundación Gerda-Weiler, Maria Mies y la plataforma de investigación „Política-Religión-Arte“ de la Universidad de Innsbruck.
„Arma de Guerra Planeta Tierra“
– Prefacios e introducción
Rosalie Bertell:
Prefacio para la edición alemana
Durante la II Guerra Mundial se introdujeron dos tecnologías militares nuevas, escandalosas y terribles: la primera sigue siendo el foco de atención desde que en 1945 los Estados Unidos la utilizaran contra el pueblo de Japón: la bomba atómica desarrollada por el Proyecto Manhattan, posible gracias a las aportaciones (a la investigación) realizadas por los Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá. La segunda (tecnología) fue poco conocida por la población durante la guerra, y rápidamente se la relegó a un segundo plano, ya que sería presentada posteriormente como una tecnología „bondadosa“, excitante y fantasiosa al estilo „Buck Rogers“, que pintaba un futuro en el que los seres humanos podrían volar y construir cohetes para viajar a otros planetas y descubrir nuevas galaxias. Se trataba, por supuesto, de los cohetes V-1 y V-2, empleados por los alemanes contra Inglaterra y Europa prácticamente al fin de la guerra.
La V representa la palabra alemana „Vergeltungswaffe“ (arma de represalia). El Acuerdo de Versalles, firmado tras la I Guerra Mundial, prohibía a los alemanes la fabricación de armamento pesado y otros tipos de armas. Pero no había (en el Acuerdo) ninguna limitación en lo que respecta a la investigación y la fabricación de cohetes.
[El texto y las imágenes proceden de: http://www.stelzriede.com/warstory.htm]
El V-1 parecía un pequeño avión sin piloto, tenía una altura aproximada de 4 pisos. Se construyó en 1942, aunque fue sometido a muchas pruebas antes de poderse utilizar.
Durante los tres años de la fase de pruebas, en la que el gobierno alemán presionó a los científicos para terminar el arma, surgieron muchos problemas con el sistema de control así como con la electrónica y la propulsión. Finalmente, el día 13 de junio de 1944, el arma fue lanzada (por vez primera) desde una larga rampa para dirigirse hacia Gran Bretaña. Su cabeza pesaba 1.900 libras (aprox. 862 kilogramos), su velocidad de vuelo era de aprox. 550 kilómetros por hora, volaba a una altura aprox. de 914 metros y su alcance máximo era de aprox. 400 kilómetros. Las armas V-1 resultaban especialmente temibles, ya que podían caer en cualquier momento del día o de la noche, independientemente de las condiciones meteorológicas. El arma volaba por debajo de la mayoría de los sistemas de vigilancia británicos y emitía un zumbido que permitía distinguirla claramente de una bomba; cuando alcanzaba su objetivo, el sonido desaparecía, el cohete caía al suelo y explotaba con violencia. Su velocidad y su sigilo impedían la activación de las alarmas aéreas habituales. Los seres humanos las llamaban „buzz bombs“ (traducido: bombas „zumbido“). Hasta marzo de 1945 unas 6.000 personas murieron debido a las armas V-1, y más de 40.000 resultaron heridas. El ejército de los Estados Unidos pudo capturar y copiar algunas de estas armas; ellos (los EE.UU.) construyeron (copiaron) aproximadamente unas 1.000 unidades. Pero fueron sustituidas por la bomba atómica y (por ello) los aliados jamás llegaron a emplearlas.
El V-2 fue el primer cohete balístico del mundo. Medía 14 metros de altura, tenía un diámetro de 1,6 metros y lo accionaba un motor (de cohete) alimentado con combustible líquido. El motor se encendía durante aprox. 60 segundos, consiguiendo elevar el cohete a una altura de 84 kilómetros. Entonces el motor se apagaba y el cohete caía en picado sobre su objetivo en una trayectoria balística determinada (únicamente) por la fuerza de la gravedad. Tenía un alcance máximo de aprox. 362 kilómetros, y su cabeza pesaba 2.000 libras (aprox. 907 kilogramos), lo que bastaba para destruir un edificio grande. Por este motivo se le llamaba también „Block Buster“. El cohete necesitaba unos 5 minutos para recorrer su alcance máximo.
El cohete V-2 tenía un sistema de control más preciso, podía transmitir su propia posición por radio a Alemania y era mucho más preciso que el cohete V-1. Pero también costaba 20 veces más que el V-1 llevando la misma carga explosiva. Mientras que el V-1 necesitaba casi una hora para recorrer 250 millas (aprox. 402 kilómetros) siguiendo una trayectoria curva, el V-2 era capaz de salvar esa misma distancia en aproximadamente 5 minutos. Los V-2 se podían catapultar desde rampas de lanzamiento móviles, ¡incluso desde vías urbanas!
Los V-2 se emplearon por vez primera en un ataque a Londres el día 7 de septiembre de 1944. Desde ese momento hasta marzo de 1945, más de 1.100 armas V-2 cayeron sobre el sur de Inglaterra, la mayoría en las áreas de de Londres y Norwich, lo que supuso 2.700 víctimas mortales y más del doble de heridos. Otros 2.000 cohetes fueron lanzados contra objetivos en el continente europeo, sobre todo contra Amberes, Bélgica, recuperada por los aliados y convertida en un importante puerto aliado. En Londres cayeron un total de 517 cohetes V-2, 1.265 cohetes cayeron sobre Amberes. En el punto álgido de la fabricación de dichos cohetes se llegaron a montar 700 cohetes V-2 al mes, la mayoría fabricados por esclavos de los campos de concentración en unas condiciones inhumanas. Se fabricaron (aprox.) 10.000 cohetes V-2. Los alemanes hicieron planes para lanzar los cohetes V-2 contra los Estados Unidos desde submarinos, pero problemas técnicos y el cada vez más cercano fin de la guerra impidieron el éxito de estos planes.
Los cohetes V-2 podrían haber provocado la capitulación de Gran Bretaña ante Alemania si la guerra no hubiera finalizado rápidamente debido a las invasiones de Italia y Normandía y la consiguiente entrada (de los aliados) en Alemania.
Wernher Von Braun nación el 23 de marzo de 1912 en Wirsitz, Alemania. Murió el 16 de junio de 1977 en Alexandria, Virginia, a la edad de 65 años, de cáncer de colon. Fue uno de los responsables del desarrollo de los cohetes V-1 y V-2 en Alemania y (posteriormente) en los Estados Unidos. Fue miembro del Partido Nacionalsocialista (NSDAP, nota del traductor) y oficial de las SS. Wernher von Braun es considerado el mejor constructor de cohetes del S. XX.
Wernher von Braun
Von Braun, mayo de 1964, en su mesa de trabajo en el Marshall Space Flight Center (MSFC), a sus espaldas los modelos de los cohetes ya desarrollados o todavía en desarrollo.
La imagen procede de la base de datos de Wikipedia.
Cuando Alemania se rindió a los aliados (a las tropas estadounidenses y soviéticas) y se encontraron en abril de 1945 al este del río Elba, los ingenieros encargados del desarrollo de la tecnología armamentística V-1 y V-2 huyeron de los rusos y fueron capturados en Alemania por las tropas norteamericanas. Su jefe, Wernher von Braun, fue rápidamente llevado a los Estados Unidos, donde se le empleó en un laboratorio para cohetes de reciente creación a las afueras de Huntsville, Alabama. Posteriormente se le concedió la nacionalidad estadounidense.
El Centro Marshall de vuelos espaciales (MSFC) es el centro de investigaciones del gobierno de los EE.UU. para dirigir la tecnología de cohetes y de propulsión para naves espaciales. „Hogar“ original de la NASA, actualmente es el centro más importante encargado de la tecnología de propulsión del Transbordador STS y el mantenimiento de su tanque externo, de su carga y el entrenamiento necesario de la tripulación; de la planificación y el ensamblaje de la Estación Espacial Internacional ISS; así como de la gestión informática, de redes y de la información. El MSFC se encuentra en „Redstone Military Arsenal“, cerca de Huntsville, Alabama. El MSFC fue nombrado así en honor del general norteamericano George Marshall. En otras palabras: es el centro de investigación y desarrollo para la próxima guerra.
Este libro trata sobre la guerra potencialmente posible, cuya planificación se ha desarrollado en los cerebros de los estrategas militares durante los últimos 60 años. La guerra esbozada en estos planes ya no es una guerra atómica. Realmente pienso que la comunidad internacional ha dedicado mucho más tiempo que el ejército a la cuestión atómica, y que hace ya tiempo que el ejército ha vuelto su mirada a otro lado. Lo que se planifica ahora son guerras climatológicas y meteorológicas, guerras en las que terremotos y volcanes, inundaciones y sequías, huracanes y monzones desempeñen un papel.
Todos nosotros somos hijos de este Universo. Millones de años antes de que naciéramos, antes de que surgiera el firmamento con toda su riqueza y antes de que se formaran las sustancias químicas necesarias para cualquier forma de vida, las supernovas renunciaron a su existencia y crearon todas las sustancias químicas pesadas y oligoelementos que nuestros cuerpos necesitan para funcionar correctamente. Nuestra Tierra se formó hace más de cuatro mil millones de años. Ni demasiado cerca ni demasiado lejos de nuestro sol, de modo que las temperaturas eran precisamente las adecuadas para permitir la vida. La Luna se formó en torno a la Tierra, dominando la noche, las ondas del agua y los ciclos vitales que nos rodean. El agua cubrió nuestro joven planeta y formó un „caldo“ químico en el que había largas moléculas con las proteínas necesarias para la formación de la vida. Estas proteínas se componían de los elementos nacidos en las estrellas. El agua se retiró hasta ocupar el lugar de los océanos, y la tierra seca permitió el surgimiento de una gran variedad de vida: hierbas, árboles, flores, insectos, mariposas, pájaros, anfibios y animales de muchos tipos, entre ellos nosotros, los seres humanos. ¡Qué agradecidos debemos sentirnos por este espléndido regalo de la vida, por todo lo que hemos empleado durante los últimos cientos de miles de años para preservarlo! Pero este regalo se encuentra ahora expuesto a peligros a los que no nos habíamos enfrentado nunca durante nuestro proceso de desarrollo.
Mientras que la sociedad civil humana de la Tierra ha estado intentando librarse de las armas nucleares durante los últimos 60 años, algunas naciones económicamente (muy) desarrolladas se han ido dirigiendo sibilinamente hacia el ámbito de la „geoestrategia militar“. Las „armas geológicas“ han aparecido hace muy poco tiempo como una forma novedosa y altamente tecnológica para combatir los efectos del calentamiento global (teniendo en cuenta que esta necesidad ha sido ocasionada principalmente por los geo-experimentos del ejército) – esta forma novedosa es la „geo-ingeniería“. La geo-ingeniería se define como la influencia medioambiental sobre nuestra atmósfera a nivel mundial; y esto significa la manipulación de nuestro clima, de nuestros mares y, con estos, de nuestro mismo planeta natal. Los métodos propuestos al servicio de la geo-ingeniería ya son un hecho, pese a la ausencia de debates públicos de tal índole y de notificaciones públicas previas, y pese a que tampoco exista ningún tipo de control democrático sobre ella. Los planes propuestos por la geo-ingeniería se basan en una profunda comprensión de los sistemas de la Tierra, obtenida mediante la investigación espacial y la exploración del sistema de nuestro planeta; el número y alcanza de las últimas investigaciones es impresionante.
¿Por qué se han mantenido en secreto estos experimentos, a pesar de que estos geo-experimentos se están realizando desde el final de la II Guerra Mundial? ¿Por qué no se hacen públicos y se debate abiertamente sobre ellos, ni siquiera en las denominadas democracias? En febrero de 2010, en un encuentro de la American Association for the Advancement of Science (AAAS) (traducido: „Asociación Americana para el Avance de la Ciencia“),un geo ingeniero ofreció la siguiente respuesta:
„…precisamente, hay estudios que demuestran que los seres humanos adoptan sus decisiones principalmente sobre la base de su concepto del mundo, sus convicciones religiosas, sus opiniones sobre el mundo y sus sentimientos. Los hechos desempeñan un papel mucho menos importante. No se puede salvar este abismo exponiendo públicamente más hechos, ni intentando que la gente comprenda por el procedimiento de elevar su formación científica…“
¡Quisiera que mi libro fuera conocido en Alemania, donde nació esta tecnología y donde comenzó su primer desarrollo! ¡Quisiera que el pueblo alemán reconociera que sus científicos pueden renunciar a su lealtad, y que sus grandes planes bélicos se pueden transformar en un monstruo que apunte contra toda la vida en el planeta Tierra! Fácilmente le podría ocurrir lo mismo a cualquier nación que disponga de las últimas „tecnologías de la muerte“ y de la habilidad para manipular las fuerzas de la naturaleza. Estas cosas no nos conducen a una vida desligada de las leyes naturales, ni a un dominio global; dejaría el planeta sin vida, sin literatura, sin música, sin poesía, sin deporte y sin belleza… tan sólo quedaría un desierto desolador.
A principios de marzo (2010), Claudia von Werlhof se puso en contacto conmigo. Me informó del acoso (mediático) del que estaba siendo objeto a raíz de un comentario durante una entrevista abierta. Me gustaría que fuera Claudia quien contara su propia historia:
„Empezó con una entrevista en Viena para el prestigioso diario austriaco „Der Standard“. Este diario entrevistaba sobre la crisis económica a personas más o menos conocidas de la vida pública, y me seleccionaron a mí también para una entrevista de este tipo. La entrevista se publicó con el título: „Capitalismo, un proyecto de destrucción“. Expliqué nuestro punto de partida, la Teoría Crítica del Patriarcado, en unas pocas frases. Evidentemente el artículo no podía superar una cierta extensión, así que no había mucho espacio. Al finalizar, me referí al debate internacional sobre Haití y a los rumores sobre la posibilidad de generar artificialmente un terremoto. Tras la publicación de este artículo se me acusó de falta de rigor científico y de que mis declaraciones no podían ser ciertas. Estas inculpaciones fueron hechas públicas por el Director del Instituto de Ciencias Políticas (de la Universidad de Innsbruck); en este Instituto he trabajado 22 años de mi vida. Él dijo que había dañado al Instituto por haberme referido a este debate sobre Haití y a la posibilidad de que el terremoto podía haber sido originado con medios artificiales.
En pocos días, esta publicación generó una reacción que se materializó en 900 comentarios y posteriormente en 20.000 entradas (online en todo el mundo), casi todos ellos muy negativos y extremadamente agresivos, que me descalificaron como teórica conspiracionista y me ridiculizaron y atacaron como mujer, socióloga, investigadora de la mujer y profesora universitaria. La conclusión fue: „Está psicológicamente enferma y es necesario alejarla de su puesto“. El partido austriaco de extrema derecha BZÖ llegó a acusarme oficialmente ante el fiscal de Innsbruck de estar psicológicamente enferma, y exigió que se me expulsara de la Universidad.
Durante este tiempo llegaron hasta mí numerosas informaciones procedentes de todo el mundo, especialmente de la bióloga, química y ecologista, la Dra. Rosalie Bertell, galardonada en 1986 con el „Right Livelihood Award“ (éste es el Premio Nobel Alternativo, nota del traductor) y autora del libro (del cual hablamos) „Planet Earth. The Latest Weapon of War“, libro que incluye, entre otras cosas, los resultados de su larga investigación de la historia de HAARP. En este libro denuncia que los terremotos artificiales forman parte de una serie de nuevas tecnologías cuyo objetivo es la destrucción masiva no nuclear y a nivel mundial, y que se trata de una peligrosa tecnología desarrollada por el ejército para la manipulación de la Tierra misma. Tras preguntarle yo el 22 de marzo (2010) si podía compartir más información sobre lo que había ocurrido en Haití, ella me escribió: „Estimada Claudia, siento mucho que se esté viendo sometida a tal presión. Es cierto que muchos países disponen actualmente de la tecnología que les permite generar terremotos. Antes del terremoto de Haití se pudieron observar una especie de líneas de plasma en el cielo haitiano (lo que indica una activación artificial, trad. al.). Sin embargo bien pudiera ser que no hubiera relación en este caso, pero si realmente hubiera una relación, de lo que no se puede estar seguro es de qué país ha generado el terremoto. En mi (presente) libro informo ampliamente sobre todo esto y sobre otras nuevas tecnologías. Se encuentra disponible en todas las universidades de Canadá, y en algunas universidades estadounidenses se consulta como libro especializado. Quizás pueda usted obtener una copia en Europa. O le envío yo una.“
Así es como nos hicimos amigas y, justo antes de la publicación de la „Documentación acerca de la campaña del Instituto de Ciencias Políticas de la Universidsas de Innsbruck y de los medios contra la Dra. Claudia von Werlhof“, en abril de 2010 en Innsbruck, Austria, le envié a Claudia una copia de mi libro.
El miércoles 14 de abril de 2010, Claudia me comunicó por escrito que el rector de la universidad le había enviado una carta formal en la que manifestaba su apoyo a la libertad de expresión en una sociedad democrática y, por lo tanto, a ella. Fue también Claudia quien encontró a una persona capaz de traducir mi libro al alemán.
Algo de lo que Claudia decía en aquellos documentos me conmovió profundamente:
„Deberíamos preguntar a la Dra. Bertell en qué medida por ej. el denominado cambio climático no sería adjudicable en gran parte precisamente a estos desarrollos y experimentos. Por ese motivo, en lugar de „global warming“, cada vez lo veo más escrito como ¡“GLOBAL WARNING“! El arma de los terremotos sólo es una más de las que componen un terrible arsenal de tecnologías de destrucción masiva no atómica, las cuales podrían denominarse armas de catástrofes naturales, „ecológicas“ o „de energía“, y cuya eficacia masiva sobrepasa incluso a las armas biológicas y químicas. En otras palabras: Nos encontramos literalmente inmersos en una „guerra mundial“ con y contra el planeta, y contra toda vida actual y futura en y sobre éste, sin tener ni tan siquiera una idea de ello. Y existe el riesgo de cometer el matricidio total, aquel contra la misma Tierra.“
Los científicos raramente viven lo suficiente como para experimentar toda la diversidad de desarrollos resultantes de sus investigaciones. No ven qué puertas han abierto y de qué posibles aplicaciones letales son también responsables. Este alegato debería ser una advertencia para todos los científicos, ¡especialmente para aquellos que han consagrado su talento y sus capacidades al desarrollo de armas letales! ¡Harían mejor en aprovechar sus capacidades para proyectos civiles y empresas que mejoren y protejan la vida! Nos encontramos claramente ante una lucha: ¿queremos vivir en esta Tierra maravillosa y disfrutarla o, por el contrario, la queremos destruir y vivir en un „mundo robotizado“ artificial y creado por el ser humano? Si escogemos esto último, llegará un día en que tengamos que admitir que habremos perseguido un objetivo equivocado, porque ¡habremos destruido todo aquello que tuvo un valor real!
Pretende también servir de advertencia a todas las naciones: la guerra ya no puede seguir siendo una opción de la diplomacia internacional. No hay ninguna disputa que no pueda ser resuelta por un tribunal internacional objetivo e imparcial.
Hubo una época en la que viajé a las Islas Fiji, un país insular en el Pacífico que albergó a los más salvajes guerreros. Allí me contaron la historia de por qué el jefe de las tribus de Fiji tomó la decisión de rendirse a los británicos. Este valiente guerrero entregó su lanza a los británicos y les pidió que le explicaran cómo dirigir una nación mediante la ley, para que la nación de Fiji no se autodestruyera. Los invasores británicos aceptaron su reto, pero continuaron temiendo a los habitantes de Fiji, por lo que trajeron a personas de la India para que les sirvieran tanto a ellos como a los habitantes de Fiji.
Nosotros, habitantes de la Tierra, nos encontramos hoy en una situación similar a la de los habitantes de las Islas Fiji en aquel momento. Somos seres humanos capaces de reconocer que la guerra provocará nuestra propia caída, y la de nuestra civilización y la de nuestra vital Tierra. Debemos trabajar con las Naciones Unidas y los tribunales internacionales, debemos colaborar para otorgar mayores competencias a estas organizaciones y debemos aprender a superar nuestras diferencias mediante un tribunal de justicia. ¡Debemos estructurar nuestro comportamiento social según el acuerdo de los Derechos Humanos, y guiarnos por la Carta de la Tierra, y deshacernos de nuestras armas, por ej. cohetes, nuestras bombas atómicas y de hidrógeno y nuestras armas químicas y biológicas, y deshacernos de ellas allí donde jamás puedan ser recuperadas o donde no puedan contaminar nuestra atmósfera, nuestra agua o nuestra tierra! Debemos desconectar a HAARP y Woodpecker y emplear la tecnología de Tesla para mejorar la vida y la salud, en lugar de para la guerra y la muerte.
Nosotros, los seres humanos del planeta Tierra, debemos exigirle un nuevo cometido a nuestras naciones: aspirar a una vida en armonía respetando las leyes y las normas internacionales, para que nuestra Pachamama pueda recuperarse y continúen dándose las bases para nuestro futuro.
Este libro muestra que es tarea de todos, ¡que todos podemos participar de la gran labor por la paz!
El movimiento por los derechos de la Pachamama
Prefacio de la Dra. Vandana Shiva
Nos encontramos en el medio de un confrontamiento épico, de una lucha entre los derechos de la Pachamama y los derechos de los consorcios y los estados militarizados.
Esta pelea se agita entre los derechos de Gaia (la Tierra, nota del trad.) y las leyes del mercado y la guerra. Se trata de una confrontación acerca de si queremos declarar la guerra a nuestro planeta o preferimos mantener la paz con éste.
Se están llevando a cabo „guerras planetarias“ con ayuda de la geo-ingeniería, como la creación de volcanes artificiales, el abono de los océanos con partículas de hierro y la colocación de reflectores en el cielo para evitar que el sol brille en la Tierra, como si el problema fuera el sol, y no la violencia de los seres humanos contra la Tierra y su arrogante ignorancia en el trato con ella.
El libro de Rosalie Bertell, „Arma de Guerra Planeta Tierra“, se centra en el ataque que está realizando el ejército contra el sistema climático del planeta. Y además recomiendan esta guerra planetaria como una solución para el cambio climático.
En 1997, Edward Teller colaboró en la redacción de un libro blanco cuyo nombre era „Prospects for Physics-based modulation of global change“ (Prospecto para una modulación del cambio climático sobre la base de la física). En este escrito defendía la dispersión a gran escala de partículas de metal en la atmósfera superior, con el fin de instalar un „parasol“ eficaz.
Rosalie Bertell ya nos advirtió hace tiempo de esta profunda guerra contra la Tierra. Me alegra sobremanera la publicación de la edición alemana de su libro. Se trata de un „toque de diana“ para todos nosotros. Debemos finalizar esta guerra contra la Tierra. Debemos firmar la paz con la Tierra de forma conjunta, reconociendo para ello los derechos de la Tierra y divulgándolos.
El Pentágono pretende crear formas de vida inmortales y artificiales con el objetivo de compensar „la casualidad del desarrollo natural de la evolución“. Lo mismo que se está haciendo con el clima, se está haciendo con el „código de desarrollo“ del universo, demostrando una completa indiferencia ante las consecuencias.
Tal como expone el „Informe sobre biología sintética“ („Synthetic Biology Report“), es posible que la preocupación por una posible extralimitación humana ante la creación de vida completamente nueva sea infundada, pero sí nos plantea contradicciones en lo que se refiere a cuál es nuestro papel adecuado en el mundo natural.
Hay una intensa lucha por los recursos de la Tierra y por la propiedad de la naturaleza. Las grandes empresas petrolíferas y farmacéuticas, los grandes consorcios alimenticios y de semillas actúan de forma conjunta cuando se trata de emplear en su beneficio la pluralidad de especies biológicas y la biomasa (el „carbono vivo“), para prolongar así la época de los combustibles fósiles y del „carbono muerto“. Los consorcios opinan que el 75% de la biomasa empleada por la naturaleza y por comunidades locales se está „desperdiciando“.
Con gusto utilizarían la „riqueza viva“ del planeta para la producción de combustibles biológicos, productos químicos y plásticos. El resultado será un tijeretazo o expropiación de las fuentes principales de vida y existencia de los menos favorecidos. Los instrumentos empleados para este nuevo tipo de expropiación son los medios tecnológicos de la tecnología genética, de la „biología sintética“ y los derechos de la propiedad intelectual.
Transformar la „riqueza viva“ del planeta, valiéndose de patentes, en propiedad de los consorcios sólo nos conducirá a una mayor pobreza y una acentuación de la crisis ecológica. La pluralidad de especies biológicas es nuestro patrimonio público vivo, la base de la vida y los bienes de la comunidad. Sólo somos una parte de la naturaleza, y no sus dueños y señores. Los derechos de propiedad intelectual sobre formas de vida, recursos vivos y procesos vivos son una perversión ética, ecológica y económica. Debemos reconocer los derechos de la Pachamama y, con ellos, su valor intrínseco y el de todas las especies y los procesos vivos.
Debemos reconocer la soberanía de otros muchos sistemas de conocimiento, entre los cuales se incluye el conocimiento tradicional. Y debemos reclamar nuestro patrimonio público biológico e intelectual, tanto en pro de la sostenibilidad económica como de la justicia económica.
Claudia von Werlhof
Introducción
Me alegra infinito poder contar con la edición alemana, más diversas actualizaciones, del libro de Rosalie Bertell „Planet Earth. The Latest Weapon of War“, cuyo título en alemán será „Kriegswaffe Planet Erde“ (Arma de Guerra Planeta Tierra). El „Movimiento Planetario por la Pachamama“, fundado a mediados de 2010, se originó a raíz de la toma de contacto con este libro, considerado por el movimiento como su base científica (0), y ha financiado la traducción del inglés mediante donaciones así como emprendido la búsqueda de una editorial. El trabajo ha sido duro y los contratiempos numerosos. Fueron muchas las editoriales que declinaron la oferta por considerar que el texto se basa en „teorías conspiracionistas“ o porque les parecía que el contexto en el que iba a publicarse el libro era demasiado „feminista“. Parece que los abrumadores y escandalosos hechos que conforman el libro no les resultaban lo suficientemente relevantes. ¡Estos hechos son en sí mismos una prueba única de que no estamos hablando de teorías conspiracionistas sin más!
Ahora, por fin, los seres humanos del área germanoparlante podrán leer qué se está haciendo desde hace décadas a nuestras espaldas para conseguir que nuestro planeta, nuestra Pachamama, se transforme literalmente en nada menos que una enorme arma de guerra. Esta arma que aún se encuentra en „desarrollo“, ya no sólo amenaza la vida en la Tierra, sino que supone un peligro para sí misma. Este es, en cualquier caso, el resultado absolutamente inconcebible al que nos han conducido las investigaciones de la científica estadounidense-canadiense Dra. Rosalie Bertell, nacida en 1929, bióloga, química, biométrica y experta en Medio Ambiente y en el área sanitaria, trabajadora infatigable durante toda su vida de forma teórica y práctica – entre otras cosas como perito de la ONU – y como presidenta del instituto fundado por ella „International Institute of Concern for Public Health“, IICPH, en Toronto. Su trabajo se ha centrado fundamentalmente en los peligros resultantes de las armas y las tecnologías atómicas ya que, tal y como se ha podido constatar, incluso sin GAU, solamente durante su funcionamiento normal el efecto en el entorno es completamente destructivo. Posteriormente se dedicó a los peligros globales originados, y que aún persisten, por los sistemas armamentísticos y las tecnologías post-atómicos. Su objetivo es advertir encarecidamente de ello a la población y hacer un llamamiento a un compromiso civil de oposición.
En 1986 obtuvo el Premio Nobel Alternativo por su libro „No Immediate Danger? Prognosis for a Radioactive Earth“, 1985. Este libro vuelve a ser de rabiosa actualidad, precisamente debido al súper GAU de Fukushima y sus consecuencias, que superan ya ampliamente a las de Chernóbil, y ello pese a que todavía no hemos visto todas, por no hablar de las previsibles (1).
Por el contrario, su libro posterior „Planet Earth. The Latest Weapon of War“, del año 2000 (London, The Womens Press), nunca ha obtenido la misma fama. El motivo fue la quiebra ese mismo año de la editorial londinense, por lo que no continuó difundiendo el libro. Habría merecido otro Premio Nobel. Puesto que hasta la fecha no hay ninguna otra obra que ni tan siquiera se le aproxime, ni que se explique mejor, dedicada al desarrollo de las técnicas de guerra post atómica y de destrucción masiva desde la II Guerra Mundial en el Este y en Occidente (2). Por ello sería motivo de celebración el que se publicara también en otros idiomas; una edición en japonés existe ya.
El motivo que ha llevado a la autora a dedicarse con tanta intensidad a estos temas es profundamente ético. Para ella, nuestro planeta Tierra es un ser vivo cósmico sensible, maravilloso y acogedor, único en el espacio, y al cual ni el ser humano ni la ciencia comprende todavía… o ya no lo hace. Porque nuestros antecesores indígenas y sus actuales descendientes todavía lo sienten de otra forma. Ellos perciben/percibían la Tierra y todo lo que se encuentra en, sobre y bajo ella como vida, y no se consideraban los dueños de ello. La visión surgida en la Edad Moderna de la Tierra y sus seres vivos como „materia muerta“ de la que nos podemos apropiar – debemos incluso – para nuestros objetivos arbitrarios, siempre les resultó – y lo sigue siendo – completamente ajena. Así que, antes incluso de que nosotros, el Norte del „sistema mundial moderno“, podamos (volver a) asimilar tal comprensión, tal como persiguen los movimientos alternativos, la Tierra habrá sufrido ya graves daños, y nadie puede ni tan siquiera imaginar qué consecuencias, hasta ahora imprevisibles, posiblemente irreversibles, tienen ya -y tendrán- estas actuaciones. Bertell cita observaciones relativas, entre otras cosas, a los daños en el campo magnético dentro y fuera de la Tierra, así como en diversas capas de aire sobre ella y, con ello, en el clima, a las verdaderas causas del agujero en la capa de ozono y de la existencia de peligrosas radiaciones cósmicas sobre la Tierra, de una posible inversión del campo magnético motivada por los perjuicios y el debilitamiento artificiales del campo magnético de la Tierra, y de un debilitamiento creciente de la Corriente del Golfo como resultado del deshielo del Ártico, presumiblemente provocado de forma activa desde hace décadas (3).
Estas son las últimas frases de Bertell: „Espero que este libro sirva de inspiración a lectores y lectoras y les oriente en la búsqueda de un compromiso para ayudar a este pacífico planeta a desarrollar todo su potencial. Pese a años de abusos, continúa siendo una creación asombrosa y maravillosa. Se merece nuestro máximo esfuerzo. „¡Disfrutadlo, amadlo y salvadlo!“
¿Qué si no? ¡No nos va a quedar ninguna otra opción! ¿O hemos llegado a perder tanto la cabeza que ya sólo observamos „cómo están convirtiendo lentamente nuestro planeta en un despojo“, tal y como se expresa ella?
Rosalie Bertell, considerada internacionalmente como „eco-feminista“ debido a su evidente compromiso con la Pachamama, es también monja de la orden católica de las „Grey Nuns of the Sacred Heart“ – las monjas grises del Sagrado Corazón – en Pensilvania, EE.UU. La Orden le permitió realizar un trabajo independiente y siempre la ha apoyado. De este modo, al contrario que los científicos seguidores de las corrientes principales, no está subordinada a la moderna imagen mecanicista del mundo, a la „factibilidad“ despiadada y a la imprescindible „dominación de la naturaleza“, es decir, a la „muerte de la naturaleza“ (4), y al contrario que la Iglesia, que (ya) no se opone a esta imagen del mundo, insiste en que la totalidad de nuestro mundo, tanto lo grande como lo pequeño, está vivo y no debe ser sometido a ningún dolor.
Hace años que conozco la existencia de Rosalie Bertell y un libro llamado Planet Earth. Pero no coincidí con ella ni con su libro hasta que intenté averiguar qué había ocurrido realmente en el gran terremoto de Haití ocurrido en enero de 2010. Solamente había oído a unas personas de relevancia política comentar que parecía tratarse de un terremoto „artificial“, lo que me afectó profundamente. Cuando informé de ello durante una entrevista sobre la „crisis“ general realizada por el diario vienés „Der Standard“ en febrero de 2010, porque esperaba que aquello condujera a una investigación de estos cargos, sucedió algo muy diferente. Desde aquel momento y durante semanas fui objeto de acusaciones por parte fundamentalmente de medios austriacos, que me consideraron una teórica conspiracionista, una ignorante y una loca; el aparente „daño“ que había ocasionado públicamente me hizo tener dificultades en mi puesto de trabajo, el Instituto de Ciencias Políticas de la Universidad de Innsbruck, en el que trabajo desde 1988 como catedrática de Investigación Femenina y Ciencias Políticas. A principios de marzo, y en mi ausencia, llegaron a registrar mi casa, aparentemente para encontrar soportes informáticos sobre Haití, algo que, decididamente, corrobora esta tesis de que sucedió algo extraño.
Lo que finalmente me quedó claro es que debía iniciar mi propia búsqueda de la verdad de lo ocurrido en Haití, y así es como me puse en contacto con la señora Bertell. Ella me explicó que no tenía ningún indicio relativo al caso de Haití, pero que desde luego era posible que el terremoto se hubiera producido artificialmente, y me envió su libro. Ese libro me abrió los ojos, y no sólo eso: me golpeó como una bomba. Tenía una sensación como si un terremoto similar me sacudiera por dentro. Como no-científica natural, lo que leí me resultó completamente nuevo, y tan espeluznante que apenas pude soportarlo. Lo que se desprendía era: existen realmente esas „técnicas de terremoto“ masivas expuestas por la ONU en 1977 en su convención sobre, y sobre todo en contra de, los cambios del medio ambiente producidos por causas militares y en general hostiles:
„Terremotos, tsunamis, una alteración del equilibrio ecológico de una región, cambios meteorológicos (incluidas la formación de nubes, ciclones, tornados), modificaciones climáticas, alteraciones de las corrientes de los océanos, alteraciones en la capa de ozono y alteraciones del estado de la ionosfera“ (5).
De lo que aquí hablamos es mucho más importante que las medidas de la industria del petróleo, de las que ya había oído hablar y que se emplean desde hace algún tiempo con el fin de encontrar campos petrolíferos. Sí, evidentemente existen otras técnicas de „catástrofes naturales“, y estas no son precisamente recientes… ¡llevan décadas! Desde luego, ¡seguro que no se puede acusar a la ONU de ser ningún organismo conspiracionista! Y si ésta ha descrito ya estas tecnologías en su convención de hace casi 35 años, no se puede tratar de ningún devaneo: desde un terremoto, pasando por un tsunami, hasta un huracán; el cambio meteorológico en forma de inundaciones o de sequía e incendios; desde temporales hasta modificaciones del aire y las corrientes marinas… ¡todo es factible! Con su convención, la ONU quería evitar el empleo de dichas tecnologías como armas y con fines hostiles, ¡aparentemente ya se estaban empleando entonces!
Rosalie Bertell, en su introducción a la edición alemana de este libro: „Lo que se planifica ahora son guerras climatológicas y meteorológicas, guerras en las que terremotos y volcanes, inundaciones y sequías, huracanes y monzones desempeñen un papel“.
¿Cómo es que no sabíamos nada de todo ello? ¿No se utilizaron ya armas meteorológicas en la Guerra de Vietnam? ¿Por qué no dijeron nunca nada ni el movimiento pacifista ni los críticos a la tecnología, especialmente activos hasta los años 90, ni los nuevos movimientos sociales, ni el movimiento ecologista y el eco-feminismo en general? Estoy convencida de que se debe a que nos convencieron de que, una vez acabado el socialismo, no volveríamos a entrar en guerra.
Pero la Convención ENMOD (Environmental Modification) significa nada menos que ya llevamos décadas sin poder conocer qué aparentes catástrofes naturales tienen un origen realmente natural y cuáles debemos „agradecer“ a la manipulación tecnológica. Lo queramos o no, actualmente debemos partir de que catástrofes de todo tipo, especialmente el denominado cambio climático, deben ser consideradas como ¡posible producto artificial directo del engranaje militar, y no como producto humano general, como afirma la tesis del CO2! Sí, mientras se responsabiliza al CO2 del rápido descongelamiento del Ártico, y en ninguna de las conferencias climáticas internacionales se menciona siquiera al ejército, Bertell cita a Lowell Ponte (3), quien sostiene que los soviéticos y los norteamericanos, en un acuerdo secreto realizado en Wladiwostok en 1974, pactaron el descongelamiento artificial del Ártico empleando ondas electromagnéticas ELF (ondas de frecuencia muy baja). Desde finales de agosto de 2011, la prensa está informando de la colaboración entre Exxon Mobile y los rusos para acceder a los recursos naturales, especialmente el crudo, situados bajo el hielo. ¡Gracias al deshielo, esto ya es posible! Y un pasadizo noroccidental sin hielo en verano ¿no resulta una fantástica vía de transporte que permitiría ahorrarse el Canal de Panamá y justifica, por los motivos económicos más básicos, la guerra contra la Pachamama?
La clave a todas estas preguntas, según Bertell, es el ejército. Ella se ha atrevido a retomar este tema patentemente tabú, a convertirlo en la tarea de su vida, algo que no ha hecho casi nadie a lo largo y ancho del planeta. Y debe tener un buen olfato para acceder a la información no publicada en los medios. Porque en lo que respecta al ejército, no hay nada público. Sin embargo existen documentos, existen acontecimientos, y existen informes y comentarios. Todo esto lo ha ido recopilando minuciosamente durante años y nos presenta de forma objetiva la cronología de los desarrollos que se están produciendo desde hace aprox. 50 años. Quizás, más bien con seguridad, algunos se le hayan escapado, por así decir los más secretos, y ella nos indica en qué puntos no sabemos lo que ha sucedido, y cuáles han sido -o serán- las consecuencias. Pero sólo con su descripción de lo que sucede o ha sucedido realmente, nos demuestra que ha comenzado en la Tierra una nueva realidad de la que no nos estamos dando cuenta: ¡la de la destrucción deliberada de un modo tan completo que no se detiene ni ante el planeta como un todo! Así, ha empezado en el mundo un nuevo tipo de guerra, una guerra que ya no necesita explicación, que – hasta ahora – no se puede demostrar, que parece haberse convertido en un estado permanente, que afecta fundamentalmente a la población civil y a la naturaleza, y cuyos motivos ya sólo son el lema „cui bono?“ – ¿quién se beneficia? (6).
¿Qué dirán las millones de víctimas de las cada vez más frecuentes catástrofes naturales cuando descubran que su dolor posiblemente ha sido y es completamente innecesario?
¿Por qué existe esta guerra literalmente planetaria? Para Bertell la respuesta es simple: el ejército es una institución cuyo objetivo es la destrucción. Y así, las nuevas tecnologías son fundamentalmente una cosa: armas. „En una guerra, el ejército nunca utiliza las mismas armas que en la anterior“ dice. Y: „¡El ejército siempre cuenta con una ventaja de 50 años!“ Así que, mientras el movimiento anti atómico se ocupa de la lucha contra las armas atómicas, el ejército hace tiempo que ha pasado a las „armas de plasma, guerras meteorológicas y la geo-ingeniería“.
Es en este punto cuando surge la pregunta relativa a la tecnología que se está empleando. ¿Qué están haciendo? ¿Cómo es posible generar tamañas catástrofes naturales? ¿Cómo es posible poner en peligro todo el planeta? ¿Por qué ningún científico normal ve lo que está sucediendo o simplemente lo considera imposible? Rosalie Bertell señala el desarrollo producido: desde las pruebas atómicas, incluidas aquellas en las capas superiores de la atmósfera, pasando por las pruebas para influir en el campo magnético y en el clima de la Tierra, hasta las pruebas para influir en las capas de aire cargadas eléctricamente, la denominada ionosfera, o en su „plasma“, un estado energético más allá de la forma sólida, líquida y gaseosa.
Aquí es donde entra en juego una tecnología y una ciencia completamente nuevas – para nosotros: la del serbocroata Nikola Tesla, 1856-1943, ignorado, proscrito y considerado un demente. Porque toda la nueva tecnología del ejército, primero en el Este, y luego en Occidente, se basa en sus experimentos con la electricidad, el electromagnetismo y las ondas electromagnéticas artificiales. Tesla, perteneciente a la generación de los inventores de una „nueva física“ desde la teoría de la relatividad hasta la teoría cuántica, empezó a trabajar de una forma distinta que la ciencia considerada normal, basada siempre en la imagen mecanicista del S. XVII. Él veía el mundo como es realmente, y no como el modelo que le presentaban: esto es, en movimiento, con un movimiento vivo. Y además del descubrimiento de la corriente alterna, posible gracias a esta concepción del mundo, en la que se basa nuestro sistema de vida moderno, empezó también a intervenir en estos movimientos con sus propios medios y a aumentarlos hasta la inmensidad mediante un balanceo rítmico. El ejército de la Unión Soviética fue el primero en tomarlo en serio, reconociendo las opciones que les brindaba para desarrollar una nueva tecnología armamentística – algo que Tesla rechazaba, ya que consideraba que las posibles armas que podían surgir de ello podían ser tan terribles como para acabar con todo el planeta. Por ello esperaba que nunca se utilizaran, aunque se crearan.
Pero ahora las están utilizando, pese a no saber hasta qué punto han llegado ya, ni tampoco si las armas „escalares“ descritas por Tesla, un desarrollo de las armas electromagnéticas, se están utilizando ya bajo alguna forma determinada (7).
Bertell lo considera probable, pero de momento no se puede demostrar de forma definitiva.
Nosotros, como no-científicos naturales, sólo podemos decir una cosa al respecto: entonces es necesario designar a personas que realicen investigaciones y las publiquen, y es necesario iniciar una discusión general sobre el tema, según el lema de Bertell: „¡Si el ejército hace algo con el aire, el agua y el suelo, tenemos que saberlo, puesto que se trata de nuestros medios de existencia!“ ¡Hay en juego nada menos que una militarización, una „privatización“ y un perjuicio, o incluso la pérdida, de los bienes comunes de la humanidad y la Tierra! En cualquier caso, eso es lo que hace la instalación norteamericana HAARP (High Active Auroral Research Porgram) en Alaska, basada en Tesla, construida en la Unión Soviética según el modelo „Woodpecker“, y sus sucesoras en todo el mundo, también en Europa (por ej. Eiskat en Tromsö, dirigida por la Sociedad alemana Max Planck). Actualmente se cree que hay entre 1 y 2 docenas de instalaciones de este tipo en todo el mundo. Es suficiente con echarle un vistazo a las patentes – como las patentes oficiales US-HAARP del físico Eastlund – para obtener una impresión de todo lo que es posible hacer allí, pretenden hacer y ¡se está haciendo constantemente! Porque estos experimentos ya no se pueden hacer en laboratorios. ¡Son per se experimentos a campo abierto, y nosotros y la Tierra somos sus cobayas!
Además de las armas de plasma, que trabajan con la radiación electromagnética de la ionosfera y que, con su calor, provocan tanto la condensación como la curvatura del plasma que les permite dirigir los rayos a puntos arbitrarios sobre y en la Tierra en los que – según Tesla y Bertell – pueden ocasionar daños incalculables, también existe el arma de la guerra meteorológica.
Podemos partir de que tanto rusos como norteamericanos han avanzado notablemente en este campo, deducción que podemos extraer del documento disponible en Internet de la Air Force, 1996, „Owning the Weather in 2025“. Es lógico pensar que su contenido no pretendía ser ningún chiste, y ya ha transcurrido la mitad de ese tiempo. ¿Qué fenómenos meteorológicos de los que se han ido acumulando durante estos últimos años se deben a estos experimentos? ¿O se trata ya de ataques producidos en una guerra global no declarada con catástrofes naturales?
La denominada geo-ingeniería continúa siendo la nueva arma de guerra. En general se trata de medidas para incluir a la Tierra como totalidad en la tenaza tecnológica, medidas todas ellas cuyo origen se encuentra en los ejércitos, explica Bertell. Esto es algo que sólo conocen unos pocos ya que, actualmente, la geo-ingeniería, por ej. bajo la forma de „Solar Radiation Management“ (gestión de la radiación solar), se vende como un conjunto de prometedoras medidas contra el cambio climático (8), pero de lo que en realidad se trata es del empleo de „armas geológicas“ (Bertell). Este escenario ha sido analizado por el ético Clive Hamilton, un colega australiano que también se pronuncia ahora en el libro de Bertell. También en este punto, la ONU ha vuelto a sentar un precedente con su moratoria contra la geo-ingeniería presentada en Nagoya, Japón, a finales de 2010. ¡Y tampoco existe ninguna discusión pública al respecto, pese a que hace ya tiempo que se están aplicando las medidas de los geo-ingenieros! (9)
Pero ya está claro. Es imposible seguir ignorando tantos hechos con la acusación del conspiracionismo. ¡Debe iniciarse por fin una discusión pública sobre todo ello! Precisamente con esa intención hemos creado el „Movimiento Planetario por la Pachamama“, que cuenta ya con 640 integrantes de todo el mundo y a cuyo „órgano consultivo“ pertenecen, además de Rosalie Bertell, la Dra. Vandana Shiva de la India, física internacionalmente reconocida, galardonada también con el Premio Nobel Alternativo, crítica de la ingeniería genética, representante de pequeños campesinos y ecofeminista, y la Dra. Maria Mies, alemana, también internacionalmente reconocida desde hace tiempo por su „perspectiva de la subsistencia“ como alternativa al capitalismo y al patriarcado.
Desde nuestro punto de vista, las cuestiones del cómo y el por qué puede ser posible toda esta locura todavía no han encontrado respuesta. Sin embargo, sí podríamos ofrecerles al respecto el nuevo paradigma de la „Teoría crítica del patriarcado“, desarrollado por nosotros en Innsbruck durante los últimos 20 años (10) y que, para Rosalie Bertell, resulta también un marco apropiado para la publicación en alemán de su libro. Este punto de partida, basado en una crítica a la tecnología del patriarcado como el proyecto utópico de una „creación desde la destrucción“, o la destrucción mediante una denominada „creación“, podría permitir un enfoque del verdadero contexto. Según esta teoría el ejército y sus científicos, después de controlar la naturaleza y especialmente la micronaturaleza (tecnología atómica, genética y nanotecnología) pretenden someter ahora también a su dominio a la macronaturaleza, al planeta en su totalidad. Esto significa que quieren transformarlo en una especie de megamáquina que „obedezca“ a sus órdenes. Y por este híbrido – por la conquista del dominio mundial de un planeta tecnológicamente transformado – aceptan el riesgo de una destrucción de la vida en la Tierra, de la Tierra misma, ¡y muy conscientemente! No son otra cosa que nihilistas malignos, psicópatas, criminales, magos negros y „alquimistas“, alquimistas militares, que verdaderamente se creen capaces de crear un „nuevo cielo y una nueva Tierra“ mediante el proceso de „descomponer“ para „recomponer“ una creación „superior“. ¿Quieren ser como el Dios de la Biblia y hacer realidad el Apocalipsis?
¡Menudo despertar nos espera!
Innsbruck, septiembre de 2011
Notas
(0) www.pbme-online.org
(1) Claudia von Werlhof: Der Hyper-GAU von Fukushima. Militär-Alchemie, atomare und postatomare katastrophen-Technologie (El súper GAU de Fukushima. Alquímica militar, tecnología de catástrofes atómicas y post-atómicas), en: Widerspruch, n.º 60, 31. Jg./1. Halbjahr 2011, Zürich, págs. 167-177
(2) Nick Begich y Jean Manning: Löcher im Himmel (Aguejros en el cielo), Peiting 1996 y
Thomas Bearden: Fer de Lance. A Briefing on Soviet Scalar Electromagnetic Weapons, Santa Barbara 2002
(3) Lowell Ponte: The Cooling. Has the next ice age already begun? Can we survive it? London/Sydney/Toronto/New Delhi/Tokyo, Prentice Hall, 1976
(4) Carolyn Merchant: Der Tod der Natur. (La muerte de la naturaleza) Frauen, Ökologie und neuzeitliche Naturwissenschaft, München 1987
(5) UNO: Environmental Modification (ENMOD) Convention. Convention on the Prohibition of Military or Any Other Hostile Use of Environmental Modification Techniques, signed 18 May 1977, Ginebra, Suiza.
(6) Naomi, Klein: die Schockstrategie. Der Aufsteig des Katastrophen Kapitalismus, Frankfurt a.M., S. Fischer 2007 (La estrategia de shock. El surgimiento del capitalimso catastrófico)
(7) Thomas Bearden v.s.
(8) Edward Griffin, M. Murphy www.infowars.com/g-edward-griffin-talks-about-new-chemtrail-film/
(9) Pat Mooney y Grupo ETC http://www.etcgroup.org/en/node/5227
(10) Grupo de proyecto „Política civilizatoria“: Aufbruch aus dem Patriarchat – Wege in eine neue Zivilisation? (Salida del patriarcado – ¿Caminos a una nueva civilización?), Frankfurt a. M. 2009: dies. (edit.): Kann es eine ´neue Erde´ geben? Zur Kritischen Patriarchatstheorie und der Praxis einer post-patriarchalen Zivilisation (¿Puede darse una nueva Tierra? Sobre la Teoría Crítica del Patriarcado y la praxis de una civilización post-patriarcal), Frankfurt a. M. 2011; Claudia von Werlhof: West-End (Fin de Occidente), Köln 2010; dies: Die Verkehrung (La inversión), Wien 2011
Acerca del punto 2: Asociación
– ¡Agradecemos de corazón las múltiples donaciones pequeñas y medianas que recibimos constantemente! Junto a algunas donaciones de mayor relevancia, éstas nos han permitido costear los trabajos de traducción y las publicaciones, así como costosos trabajos organizativos.
– ¡Al traductor de Bertell le agradecemos su compromiso constante en esta ardua tarea! No podríamos imaginar a nadie mejor para ello.
– 2. Asamblea General de la Asociación „Movimiento Planetario por la Pachamama“, 16.8.2011 en Innsbruck:
Reelección de la directiva:
Presidenta Claudia von Werlhof, Suplente de la Presidenta: Ursula Scheiber, Secretario: Martin Haselwanter, Cajera: Simone Wörer
Informe de actividades (v. también 3 y 4) Todavía se está realizando la planificación para 2012 (actividades, organización de ceremonias, etc.). ¡Las propuestas son bienvenidas!
Finanzas y contratos: la declaración del año 2010 ha sido ya revisada por las interventoras de la Asociación y aprobada por la junta directiva.
– Constantemente se adscriben nuevos miembros. ¡Ya somos 637!
– ¡Agradecemos especialmente a nuestro asesor en cuestiones relativas a la física, Konrad Dörr de Alemania, por sus muchos y buenos consejos e informaciones!
– ¡Agradecemos a nuestras amigas de la revista matriarcal MatriaVal, quienes siempre publican nuestros avisos y artículos, convirtiéndose así en un importante megáfono del movimiento!
Acerca del punto 3: Relaciones públicas / acciones desde abril de 2011
1. Presentación pública del „Movimiento Planetario por la Pachamama“ en Austria a través de C. v. Werlhof con motivo de la conferencia realizada por el embajador boliviano en Alemania, Walter Prudencio Magne Veliz: „La Madre Tierra en la Cosmovisión Andina y el Uso Ritual de la Hoja de Coca en las Comunidades Aymara“, Universidad de Innsbruck, 6.4.2011, con el aula 3 del SOWI repleta
2. Día Internacional de la Pachamama, Berlín, 22.4.2011
A propuesta de Bolivia, la ONU ha establecido en 2010 este aniversario. Lo celebramos junto con las mujeres del equipo investigador y revista por el matriarcado MatriaVal, a partir de las 11 horas, en la plaza ante el Museo de Pérgamo en Berlín. Hubo pancartas y, por la tarde, al finalizar el acto, Krista Köpp-Blödau, MatriaVal, el embajador boliviano, Walter Magne, y Claudia von Werlhof, MPPM, efectuaron diversos discursos públicos en la Fuente de Neptuno.
3. Entrevista C. v. Werlhof con Janie Rezner en inglés sobre la Teoría Crítica del Patriarcado y el MPPM en:http://www.radio4all.net/index.php/program/51153 (You can also find it at www.radio4all.net and then plug in my name, Janie Rezner, in the open box on upper right of page).
4. Congreso del matriarcado „¡Ha llegado el momento!“ en St. Gallen, CH, 12 – 15 de mayo de 2011. Participamos tanto con nuestra presencia como con la exposición: „El Movimiento Planetario por la Pachamama, ¡por qué existe y debe existir!“, por C. v. Werlhof (v. también la publicación)
5. El surgimiento de la „Teoría crítica del Patriarcado“ con presentación del MPPM, conferencia de C. v. Werlhof en la „noche de debate para mujeres – Ladies Only“, el martes 7.6.2011, a las 19.00 horas en el Club Voltaire en la calle Kleine Hochstr. 5, Frankfurt a. M.
6. Aportación al Día de Hiroshima, Viena, agosto de 2011: „Día de Fukushima“. Aportación por escrito con referencia al MPPM, lectura pública de „El súper GAU de Fukushima“ (v. 4º, publ. en Widerspruch 60).
7. Jubilación de la profesora C. v. Werlhof en otoño de 2011,despedida por parte de la facultad el día 27.6. Discurso de despedida con explicación de la Teoría Crítica del Patriarcado y del surgimiento del MPPM
8. Conferencia de Werlhof 17.10.: „´Energía homicida´. La alquimia nuclear como tecnología patriarcal para una ´creación desde la destrucción“, conferencia en referencia al MPPM en el marco de una serie de charlas públicas la FHNW – Campus Windisch, CH, sobre el tema „¡¿La salud antes que yo?!“
9. Presentación del libro de Werlhof: „La inversión. El proyecto del patriarcado y el dilema de los géneros“, editorial Promedia Verlag, Viena, con debate sobre Bertell y el MPPM, y el jefe de Promedia, el Dr. Hannes Hofbauer, el día 8.11., 19.00, Amerlinghaus, 7. Bez., Stiftgasse 8, Viena
10. Conferencia de Werlhof sobre el libro de Bertell: „Arma de Guerra Planeta Tierra“, 26.11., 19.00 en Regen, bosques bávaros.
Acerca del punto 4: Publicaciones (C. v. Werlhof y grupo de proyecto)
– The Failure of Modern Civilization and the Struggle for a „Deep“ Alternative. On ´Critical Theory of Patriarchy´as a New Paradigm“, Frankfurt a. M., Peter Lang, serie „Beiträge zur Dissidenz“, n.º 26, 2011 (con un capítulo: „The Latest Challenge: ´Military Alchemy´ as a Dystopia for Planet Earth“)
– „Der Hyper-GAU von Fukushima. Militär-Alchemie, atomare und postatomare Katastrophen-Technologie“, en: Widerspruch, n.º 60, 31. Jg./1. semestre 2011 (Zurich), pág. 167-177
– „Die Planetare Bewegung für Mutter Erde. Warum es sie gibt und geben muß“, en: MatriaVal, Frankfurt, n.º 15, junio 2011, pág. 42-49
– 3ª Carta Informativa, MPPM en: MatriaVal, Frankfurt, n.º 16, septiembre 2011, pág. 33 (extracto)
– „Die Verkehrung: Das Projekt des Patriarchats und das Gender-Dilemma“, Viena, Promedia, con debate sobre Bertell y el MPPM, (presentación del libro el día 8.11. en Viena), v. también al respecto: „Der Betrug mit dem Gender-Ansatz“ en: MatriaVal, 16, Frankfurt, sept. 2011, pág. 27-32
– Grupo de proyecto „Política civilizatoria“ (ed.): „Kann es eine ´neue Erde´ geben? Zur Kritischen Patriarchatstheorie und der Praxis einer postpatriarchalen Zivilisation“, tomo 27, serie „Beiträge zur Dissidenz“, Frankfurt a.M., Peter Lang: con aportaciones internacionales del congreso „Caminos hacia una nueva civilización“, Innsbruck 2010, y un capítulo referido a la „alquimia militar“, con una aportación de Rosalie Bertell, noviembre de 2011
– „The Failure of the ´Modern World System´ and the New Paradigm of the ´Critical Theory of Patriarchy´ – The „Civilization of Alchemists“ as a „System of War“, en: Salvatore Babones and Christopher Chase Dunn (eds.): International Handbook of World -Systems Analysis, London/New York, Routledge 2012
– The ´Critical Theory of Patriarchy´ as a Critique of Modern Technology. The Example of Fukushima and the new anti-Nuclear Policy in Germany in Face of the Development of Planetary Post-Nuclear Energy Weapons (Arbeitstitel), previsto para: Capitalism-Nature-Socialism, CNS, 2012
Acerca del punto 5: Otros
– Geo-ingeniería: ¡revelando la verdad!
En la 3ª Carta Informativa nos hacíamos eco de la moratoria de la ONU contra la geo-ingeniería, celebrada en 2010 en Nagoya, Japón. 193 estados la firmaron, EE.UU. no. En ella se trata del sometimiento a un control internacional de las grandes tecnologías que se encuentran en fase de experimento y discusión y que, pese a su ilegalidad, ya se están empleando parcialmente, cuyo fin es la manipulación del planeta y, por ej., su clima, en lugar de permitir que sean estados concretos y empresas privadas quienes las desarrollen y apliquen según su propio criterio probablemente en perjuicio de muchos y de las condiciones de la vida en este planeta. Pero esto no parece preocupar a nadie. En Inglaterra, científicos querían iniciar grandes proyectos similares, y en Alemania ya no es tan sólo la revista „Politische Ökologie“ (Ecología política) (v. 3ª Carta Informativa) quien resta importancia a los proyectos de la geo-ingeniería, sino que ahora los medios también se hacen eco del tema:
SZ n.º 232, pág. 24, del 8/9.10.11. Allí escriben acerca de la creación de una nueva plataforma en Internet que permita un „debate“ sobre el cambio climático y su influencia sobre la ingeniería: www.climate-engineering.eu (Kiel Earth Institute y Marsilius-Kolleg de la Universidad de Heidelberg)
– Además, también se hacían alusiones en la columna „Kurzmeldungen aus der Klimaforschung“ (noticias breves de la investigación climática) (se trata de una columna reciente en la SZ):
– www.iopscience.iop.org/1748-9326/6/3/134036 = aviso de cambios climáticos
– y www.vaildaily.com/article/20111001/EDITS/110939988
– y www.awi.de = medición del grosor del hielo en las regiones árticas
Yo a eso le llamo: ¡revelando la verdad! Pero de tal modo que no se note directamente. Porque así el discurso ya no parece „conspiracionista“, sino que se le dan tintes puramente científicos o económicos y tecnológicamente importantes, y se presentan como una posible salvación ante el cambio climático, ya que no se puede detener reduciendo la emisión de CO2, es decir, esta reducción no se puede imponer políticamente. Pero siguen ocultando:
a) una de las causas importantes del cambio climático no proviene de la sociedad civil, sino de las actividades militares y
b) el origen de la geoingeniería, el desarrollo precisamente de este tipo de tecnologías post-atómicas por parte del ejército en Oriente y Occidente, esto que nos muestra Rosalie Bertell… ¡y motivo por el que hemos fundado el MPPM! – ¡y sobre las que la ONU ya había tomado una resolución en 1977, en la Convención ENMOD!
Parece que todo esto debe seguir sin ser investigado mientras que, al mismo tiempo, ¡se siguen publicitando de forma indirecta las nuevas tecnologías militares y el enorme negocio de sus aplicaciones aparentemente pacíficas!
Así, y según su propio deseo, el ético australiano Clive Hamilton expone su posición sobre la geo-ingeniería a través de su artículo incluido en el libro de Bertell „Arma de Guerra Planeta Tierra“.
Sin embargo, ya conocemos esa obscena publicidad del exterminio como salvación, ¡la conocemos de la historia e incluso de la actualidad de la tecnología atómica!
– Fukushima, la vida sobre la Tierra y nosotros
Desgraciadamente, nuestro pesimista análisis publicado en la 3ª Carta Informativa de abril de 2011 ya se ha visto confirmado. Sí, la fusión del núcleo en 3 de los 4 reactores accidentados tuvo lugar unas horas después de haber recibido los daños, sin que la sociedad japonesa fuera advertida de ello. Ya se está empezando a contar con el „síndrome de China“ que mencionábamos, con la fusión completa no sólo a través de los recipientes, también a través de los fundamentos de los edificios hasta alcanzar capas más profundas de la tierra y en dirección a las aguas subterráneas, es decir, el Pacífico (Kaku, Dörr). Esto nos obliga a prever la posibilidad de otras grandes explosiones de hidrógeno (Dörr, GLOBAL 2000a). Ya se han sufrido allí más de 1.500 denominadas „réplicas“. La radioactividad aparece constantemente adoptando diversas formas, especialmente la más peligrosa de todas las materias: plutonio (Dörr). El plutonio contamina el aire, el suelo, las plantas y el agua del mar. Así, se deberían cerrar inmediatamente las cuatro instalaciones de Fukushima Daini situadas a tan solo 10 km de distancia de los reactores afectados, de lo contrario sólo nos queda esperar „una sentencia de muerte rápida y dolorosa“ (Kaku). Por supuesto, esto mismo es aplicable a los trabajadores de las ruinas del reactor en Fukushima Daiji quienes, en unas condiciones abiertamente inhumanas, están siendo „calentados“ allí (entrevista en la TV, oct. 2011).
El tifón „Roke“, que alcanzó también Fukushima y las ruinas atómicas el día 21 de septiembre, ha contribuido sin duda a la expansión masiva y generalizada de las partículas radioactivas en todo el país, y más allá. Prácticamente se ha servido en bandeja a la población. Los valores „permitidos“, especialmente para los niños, se han superado ya con creces, pero no están previstas más evacuaciones (GLOBAL 2000b), pese a que, por ej. en el entorno de los reactores, se han medido valores 240 veces superiores a los permitidos de estroncio en el suelo y en las aguas subterráneas (ZDF). En la ciudad de Fukushima (300.000 habitantes) se han vuelto a abrir las escuelas en septiembre, pese a estos elevados valores registrados en un amplio perímetro de la ciudad. Cada vez aparecen más lesiones por radiación entre la población, por ej. hemorragias nasales y sangrado de encías, manchas violáceas en la piel e inflamación de las tiroides (DNR). No sólo eso, millones de personas sufrirán con probabilidad daños permanentes en hígado, huesos y cerebro, así como enfermedades cancerígenas (Chossudovsky, en general Bertell). Pero el gobierno japonés finge que no sucede nada, abandonando a los seres humanos prácticamente a su suerte. Sí, ¡incluso están considerando volver a suprimir la zona de evacuación de 30 km alrededor de las centrales nucleares de Fukushima Daiji! (DNR). Por lo demás, el ministerio japonés de tierra, infraestructuras, transporte y turismo (MLIT) ¡ha permitido la reutilización del lodo radioactivo en el cemento de obra (Tsushin)!
Kan, Primer Ministro de Japón, ha tenido que dimitir debido a la mala gestión de la catástrofe, su sucesor es el anterior Ministro de Hacienda: Noda. De sus 54 centrales nucleares, el gobierno japonés sólo tiene actualmente 15 funcionando con normalidad. Aún así, todavía no han iniciado el cambio de la energía nuclear a las energías renovables (Koda). Al contrario, la empresa explotadora TEPCO ya ha recibido de momento una ayuda estatal de ¡43.000 millones de €! (Fell) Uno de los argumentos de TEPCO es que las dimensiones del terremoto 9.1 fueron un caso de fuerza mayor, y tan desproporcionadas que era imposible estar preparados para ello (Hirose). Debemos indicar, por lo demás, que la energía nuclear no es ninguna actividad económica civil ´normal´, sino „un apéndice de la industria de las armas nucleares“ (Chossudovsky). En Fukushima, esto se aprecia perfectamente en el reactor de MOX 3, el reactor de plutonio. Por ello, la exigencia de abandonar la energía atómica realizada tras la catástrofe de Fukushima por AIMPGN (Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear) y la galardonada con el Premio Nobel Alternativo, así como por aprox. el 80 % de la población alemana, no será posible sin un confrontamiento con los trasfondos militares de la industria atómica. En cualquier caso, el Organismo Internacional de Energía Atómica OIEA sigue interesado en „salvar la reputación de la energía atómica“ y, en la conferencia realizada en Viena en junio de 2011, „minimizó los riesgos de la energía atómica“ (Greenpeace), ¡como ya hizo tras el GAU de Chernóbil!
La población japonesa por fin se ha empezado a organizar, al menos en parte, contra el gobierno y el consorcio TEPCO. Se realizaron manifestaciones en 130 puntos de Japón. Decenas de miles exigieron el abandono de la energía nuclear y una desconexión general. La desconfianza tanto tiempo reprimida y consecuencia del lanzamiento de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki se vuelve cada vez más patente. Las más afectadas: embarazadas y madres de niños pequeños. Allí donde apenas pueden dejar a sus hijos salir al exterior, lo están pasando verdaderamente mal (Hashimoto).
Hasta el momento no se sabe mucho sobre la probable radiación en los países asiáticos limítrofes, que puede llegar hasta Hawái y la costa oeste de Estados Unidos y Canadá, incluso afectar a todo el hemisferio norte; lo único que sabemos es que en EE.UU. y Canadá ya se han medido valores patentemente más elevados (Kaku). Debido a la cantidad de barras de combustible en los reactores, el experto en física teórica y energía atómica, Dr. Michio Kaku, parte de una radiación 50 veces superior (!) a la de Chernóbil, y calcula que primero a través de la rápida corriente de chorro en la atmósfera superior, que recorre precisamente el noreste de Japón, el material radioactivo se ha podido propagar por todo el hemisferio norte, y continuará extendiéndose hasta alcanzar también el hemisferio sur después de un año. Pero la letalidad de la radiación no disminuiría con el paso del tiempo, al contrario, ¡durante „los primeros 250.000 años“ continuaría aumentando y acumulándose! La fisión nuclear y completa es el primer paso de un proceso acumulativo de degradación que empeorará día a día afectando a seres humanos, animales y mundo vegetal. Se calcula que cada uno de nosotros podría recibir una media de 429 dosis mortales de radioactividad. El „Fukushima-Kill“ ha empezado en todo el mundo. Podría producir todo tipo de mutaciones del código genético, mutaciones que se extenderían entre los seres humanos, los animales y las plantas de forma incontenible. Habrá muchos nacimientos de niños muertos, y muchos seres nacerán con verdaderos problemas para sobrevivir y, además de sufrir múltiples deformaciones físicas grotescas, ¡la inteligencia humana disminuirá! La herencia genética de la humanidad está, mejor dicho, a partir de ahora va a verse deformada y debilitada para siempre (Kaku).
En este contexto, Rosalie Bertell habla del „omnicidio“ que comienza, el „verdadero riesgo de la extinción de la especie humana“ (Bertell 1987, pág. 20). Un nuevo estudio de la AIMPGN, la Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra Nuclear, sobre las consecuencias para la salud del GAU de Chernóbil de 1986, ha constatado precisamente que, entre otras cosas, 25 años después unos 60 millones de seres humanos de toda Europa han visto afectada su salud y que, después de 1986, en Europa nacieron 800.000 niños menos que los esperados. Nacieron muchas menos niñas que niños (AIMPGN). Esto nos indica de nuevo que, además de la vida muy reciente, la más afectada por las consecuencias de la contaminación atómica es la vida femenina: aquí es donde se detiene finalmente la vida, retirándose de la Tierra.
A título comparativo: sonido original de un político de la CDU, partido conservador critiano de Alemania, el día 5.6.2011: Debemos aparcar definitivamente los aspectos moralizantes. No tienen nada que ver con la política energética. Y el anterior canciller alemán Helmut Kohl del mismo partido: „Lo que ha sucedido en Japón es terrible pero, tan brutal como es, así es la vida“. ¡No se puede vivir sin riesgos (KLIMARETTER.INFO)!
Irresponsable y con delirios de grandeza, el historiador Wolfgang Hingst califica así a „la clase que cree tenerlo siempre todo bajo control“ (Hingst).
El debate sobre la verdadera causa del terremoto, el tsunami y la catástrofe nuclear continúa abierto, si bien todavía no se oye nada en los medios habituales y mucho menos en el mismo Japón (Koda). Desde el punto de vista geológico, un terremoto natural de estas monstruosas dimensiones 9.1 resulta prácticamente imposible en esta zona. Entre tanto, nada menos que la agencia espacial de los EE.UU., la NASA, y la revista „Technology Review“ del famoso instituto MIT (Massachusetts Institute of Technology) han constatado que, en la zona en la que tuvo lugar el terremoto, hubo un calentamiento de las capas de aire antes de la catástrofe. Y éstas no parecen ser resultado del terremoto, sino sus causas. Esto nos remite a una aplicación de la tecnología del calentamiento ionosférico al estilo HAARP o Woodpecker (Huff; cfr. Rétyi). También se considera antinatural el impresionante número de grandes réplicas.
¿Se trata de un fortalecimiento recíproco de tecnologías atómicas y post-atómicas y de medios de destrucción masiva militares, ante el desconocimiento generalizado por parte de la sociedad civil de que lo que aquí está sucediendo no son simplemente „catástrofes naturales“? ¿Nos encontramos ya en el epicentro del „escenario de una tercera guerra mundial“ (Chossudovsky), que ya no se „declara“, y que realmente ya no se podría explicar a nadie?
Veranstaltungsreihe: “Wir wollen Freiheit, Friede, Recht!” 100 Jahre Internationaler Frauentag in Mariahilf
Von Hexen, Feministinnen und Mariahilferinnen – Die Geschichte der Frauenbewegung in Mariahilf
Spaziergang zu Frauenbewegungsgeschichte in Mariahilf
In Mariahilf wurde widerständige Frauengeschichte geschrieben: der Textilarbeiterinnenstreik beginnt hier, erste Treffen der zweiten Frauenbewegung finden statt, rauschende Frauenfeste werden gefeiert, Frauendemonstrationen ziehen durch die Straßen des Bezirks und engagierte Bezirksrätinnen versuchen die Lebenssituation der Frauen zu verbessern.
Konzert All ‘Arrabiata
All’ Arrabiata wurde 1992 in Mariahilf von Frauen gegründet:
Antonella da Custonaci, Sicilia (voce, chitarrino, tamburo, tamburelli, cabassa)
Francesca della Bergamasca (voce, flauti, chitarra, cornamusa, tamburelli)
Marietta da Venezia (voce, chitarra, tamburelli)Sie singen Lieder vom harten Arbeiterinnen- und/oder Eheleben, von Liebe und Glück, Jugend und Alter, Kampf und Heiterkeit!
„Ein Feuerwerk an mediterraner Lebensfreude und Temperament direkt aus Italien: viel Herz, Stimmen, Instrumente und so manche höchst eigenartige Geschichte …!“Wann?
02.November 2011 um 19 UhrWo?
Festsaal Bezirksvorstehung Mariahilf
1060, Amerlingstr. 11
Publikumsgespräch mit Expertinnen
Internationaler Frauentag – Wozu?100 Jahre Internationaler Frauentag – ein guter Anlass, um einen Blick zurück und vor allem nach vorne zu werfen. Was haben die Pionierinnen, Kämpferinnen und Aktivistinnen vor uns erreicht und was wollen wir noch erreichen? Ist schon alles erreicht, wie viele behaupten? Brauchen wir den Internationalen Frauentag noch?
Ich lade Politikerinnen, Aktivistinnen und Bürgerinnen zum Gespräch über alte und neue Frauenbewegungen. Im Dialog mit dem Publikum ein Expertinnengespräch zu aktueller Frauenpolitik.Die Diskussionspartnerinnen sind:
Dr.in Heidi Niederkofler
Wissenschaftliche Mitarbeiterin des Kreisky Archivs, externe Lektorin an den Universitäten Wien und Linz. Forschungsschwerpunkte sind Geschlechtergeschichte, Rechtsgeschichte und Frauenbewegungsgeschichte. Forschungsprojekt zu 100 Jahre Frauentag und Mitkuratorin der gleichnamigen Ausstellung im Volkskundemuseum Wien. Weiters tätig als Gruppentrainerin und Coach sowie engagiert in feministischen und queeren Zusammenhängen.Hilde Grammel
Geboren 1958, seit 1979 alleinerziehende und -versorgende, studierende Mutter einer heute erwachsenen Tochter. Zeit ihres Bestehens Mitarbeiterin der feministsichen Zeitschrift sic! Forum für feministische GangArten (1993-2009), Mitarbeiterin der Botschaft der besorgten BürgerInnen am Ballhausplatz und Donnerstagsdemonstrantin gegen Blau-Schwarz (2000-2002), Mitarbeiterin an verschiedenen Frauen-Lesben-Orten, u.a. Frauencafé (2004-06), Frauenzentrum (2007-2011) Aktuell: Aktivistin der Plattform 20.000 Frauen, der KPÖ – Frauen und von EL-Fem (Feministisches Netzwerk der Europäischen Linken). Im Zivilberuf Lehrerin (Englisch, Geschichte, Psychologie) und Genderbeauftragte an einer Fachschule für wirtschaftliche Berufe der Gemeinde Wien.Martina Wurzer
Grüne Gemeinderätin in Wien, seit 2010. Geboren und aufgewachsen in Hall in Tirol, Studium der Politikwissenschaft und Gender Studies, 1999 über Demos anlässlich des Todes von Marcus Omofuma zur Grünalternativen Jugend Wien gestoßen und bis 2005 aktiv, 2005-2010 Bezirksrätin in Wien 2, 2007-2010 Assistenz Albert Steinhauser, Justizsprecher der Grünen, im Vorstand der Frauenorganisation Wien.Wann?
17.11.2011 um 19 UhrWo?
Festsaal Bezirksvorstehung Mariahilf
1060, Amerlingstr. 11
Ein Spaziergang auf den Spuren der kämpferischen Frauen.
Wann?
18.Oktober 2011 um 16.30 Uhr
Wo?
Mariahilferstr./ Ecke Stumpergasse
Anmeldung
Da die Teilnehmer_innen-Anzahl auf 25 Personen beschränkt ist, wird um Anmeldung gebeten bei:
Bezirksvorstehung Mariahilf
Tel: 01/ 4000 06118
Email:post@b06.magwien.gv.at
Die Teilnahme ist Dank der Unterstützung der Bezirksvorstehung Mariahilf kostenfrei!
Plattform 20.000 Frauen
AUS! Aktion Umsetzung Sofort!
Der Plattform 20.000 Frauen ist es gelungen, am 19.März 2011 eine Demonstration von ca. 10.000 Frauen aus allen Bundesländern und in einem breiten überparteilichen, interkulturellen und interreligiösen Bündnis zu organisieren.
Die Organisatorinnen der Demonstration arbeiten weiter an der Umsetzung der zahlreichen Forderungen, die von Frauen für die Demonstration formuliert wurden!
Die nächste Veranstaltung findet in Kooperation mit Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek zum Thema Arbeit statt!
Frauenenquete Arbeit.Neu.Denken
Eines der schwerwiegenden Themen für Frauen ist das Thema Arbeit. Angefangen bei der Einkommensschere, der Verteilung von bezahlter und unbezahlter Arbeit, der Arbeitsbewertung und der (zunehmenden) Prekarisierung bis hin zum Problem der Vereinbarkeit von Beruf und Familie, finden sich hier zentrale frauenpolitische Forderungen wieder.
Bei der »Frauenenquete ARBEIT.NEU.DENKEN« möchten wir über diese bekannten Problemstellungen hinaus denken und Konzepte und Visionen zum Thema entwerfen und bearbeiten. Zu diesem Zweck werden uns die 3 Keynotesprecherinnenam Vormittag wertvolle Inputs liefern, die am Nachmittag in 6 Workshops – jeweils 2 pro Keynote-Vortrag – behandelt werden sollen. (Bitte die Workshopwahl bei der Anmeldung angeben.) In einem Schlussplenum werden dann die erarbeiteten Ansätze zusammengeführt und weitergedacht.Keynote-Speakers:
Mascha Madörin (CH) »Wirtschaftliche Zukunftsfragen aus der Sicht der Care Ökonomie«
Margit Appel (A) »Das Verhältnis von Arbeit und Einkommen neu denken. Zu Geschichte, Aktualität und Zukunft eines frauenpolitisch prekären Zusammenhangs«
Frigga Haug (D) »Wie weiter mit der Vier-in-Einem-Perspektive – Vorstellung einer politischen Utopie und ihrer Diskussion«Das künstlerische Rahmenprogramm wird von Tanja Witzmann, Suse Lichtenberger, Sissi Noé und Maren Rahmann gestaltet.
Begrüßungsworte Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek und Petra Unger für die Plattform 20.000 Frauen
Wann?
Freitag, 7. Oktober, 8.30 –17.30 UhrWo?
Schloss Laudon
Mauerbachstraße 43
1140 WienFür Frauen!
Anmeldung
Aufgrund des beschränkten Platzangebotes wird um Anmeldung unter Angabe des Workshops bei Frau Martina Janich (martina.janich@bka.gv.at) gebeten. Die Teilnehmerinnen werden nach dem Datum der Anmeldung gereiht.
Sollten Sie Kinderbetreuung benötigen, bitten wir Sie diesen Wunsch auch bei der Anmeldung anzugeben.
Wir freuen uns auf ein Wiedersehen bei den Veranstaltungen!
Symposium „Frauen, Alter, feministische Generationen“
Freitag, 21.10.2011 16.30h – Sonntag, 23.10.2012 21h
Ausschnitt aus dem Programm:
Freitag, 21.10.2011, 20:00 „Mehr als ich kann“
Filmausschnitte und Diskussion mit Bärbel Danneberg
Samstag, 22. Oktober, 10:00
Barbara Duden: Feministische Theoriegenerationen
Sonntag, 23. Oktober 2011, 13:30
Federica Giradini (Rom): Anerkennung, Frauen, Generationen
Sonntag, 23. Oktober 2011, 19:00
Ruth Klüger – Lesung aus „Unterwegs verloren“
und Workshops, Diskussionsrunden, Mütter-Töchter-Talk, lesung von Marlene
Streeruwitz, Mittagssnacks etc. etc.
ZIB 13: Neues Gütesiegel für Tagesmütter, 18.07.2011
Höggerl Susanne (ORF)
Die Ausbildung für Tagesmütter soll österreichweit vereinheitlicht werden. Wer die Schulung mitmacht soll ein neues Gütesiegel bekommen, das hat der zuständige Minister Reinhold Mitterlehner im Ö-Morgenjournal angekündigt. Zumindest 300 Stunden soll diese Ausbildung umfassen. Für diesen Vorstoß gibt es viel Lob, auch auch Kritik. Der Erwerb des Gütesiegels muss verpflichtend sein und nicht freiwillig, fordern die Grünen.
Poschner Helma (ORF)
Als Tagesmutter hat Sigrid Pache mittlerweile viel Erfahrung: bis zu fünf Kinder betreut sie in ihrer Wohnung in Wien Meidling. Der Anfang war hart, erinnert sie sich:
Pache Sigrid (Privat)
Ich selber hatte 60 Unterrichtseinheiten, leider ohne Praktikum, wenn ich ein bisschen Vorkenntnisse gehabt hätte von der Praxis her, wäre das ein bisschen leichter gewesen am Anfang.
Poschner Helma (ORF)
Unfallverhütung, Hygiene, Ernährung und eine psychologische Schulung sollen künftig Teil der Ausbildung sein. Insgesamt müssen mindestens 300 Stunden Theorie und Praxis absolviert werden, um das Gütesiegel zu bekommen. Die Ausbildung soll auch mit mehr Geld gefördert werden, die Rede ist von 1000 Euro. Ziel ist es, den Beruf „Tagesmutter“ attraktiver zu machen und die Zahl der Betreuungsplätze in den nächsten Jahren auf mehr als 26000 zu verdoppeln.
33 Jahre FZ Wien
FrauenLesbenDemo.
Für FrauenFREIräume. Stopp dem Sexismus, Rassismus und der Ausbeutung von Frauenarbeit.
Wir haben die Axt noch nicht begraben, und waren auf den Straßen, sind auf den Straßen und werden auf den Straßen sein. Feministinnen und Lesben sind wild und unbeHERRschbar. Kommt alle!
Sa. 15. Oktober 2011, Treffpunkt 12.30 h Linke Wienzeile/Ecke Getreidemarkt vor der Secession
großes FrauenLesbenFest
Mit Femm Banal Reloaded mit Frauen Szenen, thea.da spielt
Olympe de Gouges, Konzert mit esrap, Grace M. Latigo mit Viel Spaß mit einer bösen schwarzen Frau, Sakina singt kurdische Frauenlieder, Hilde&Paula von Innsbruck singen Lesbenlieder, Ramba Samba, Schattentheater von Hella, Hilde Schmölzer liest aus Revolte der Frauen, Szenische Einlagen von WENDO Gruppen/n, Tanzperformance mit Alex und Regina, Veganes Buffet, Feuershow, DJanes Duran&Frankowicz, LetHetl, Zoreida, Fräulein Potmesil.
Sa. 15. Oktober, Einlass ab 18 h, im ganzen FZ
Die Frauen das Zentrum.
Lebendige Frauengeschichte/n in Bewegung
Ausstellung zur FZ-Geschichte, Gruppen und Inhalten des FZ von 1978 – 2011
Eröffnung beim FrauenLesbenFest um 19 h, im ganzen FZ
Erzählcafes:
Die Anfänge (1978 bis Anfang 80)
Mit brigitta f., magda, maria l. u.a.
Do. 13. 10. 2011, 19.30 h, in der FZ-Bar
Offenes Erzählcafe
Wir wollen generationsübergreifend in kleinen Gruppen zu verschiedenen Fragen plaudern und unsere Geschichten austauschen. Eingeladen sind alle Frauen, Lesben, die im FZ waren und sind.
Fr. 11. November 2011, 19.30 h, in der FZ-Bar
Die 80er Jahre. Umbrüche. Aus der Hierarchie zur Selbstorganisierung
Mit gabi, maria u.a.
Fr. 16. Dezember 2011, 19.30 h, in der FZ-Bar
Einstieg in ein 20-jähriges FZ
(um das Jahr 2000)
Mit gudrun, patrizia, marion, mell u.a.
Fr. 20. Jänner 2011, 19.30 h, in der FZ-Bar
Fifty Ways to Prevent Yourself from Being a Rapist
Tips for Men: Forward This to All Your Male Friends
You know, it’s a pretty simple concept. We have a long history of male violence against women on this planet. A very, very long history. And for a very, very long time women have been trying to protect themselves from it. So far, as you can see from reading a newspaper, or simply talking to a woman you know, or maybe from your own experience you will know, it has not worked. We have not managed to make men stop raping us. I do not think we ever will manage that.
Some Tips for Activist Groups: how to be more inclusive to people with disabilities (ie, the differently abled)
First, understand this is being written for people who are interested in it, as suggestions in case you want them, by someone who is disabled by chronic illnesses. Since much of society is not inclusive or understanding of many types of disabilities, and often this is because people simply are not aware of facts of life for people with disabilities, there are perhaps some things that activists are not aware of too. So these are just some tips, based on personal experience and in networking with other people with disabilities, including many women interested in political activism. … More…
Daring to Be Ourselves: Inspiring Quotes
Influential Women Share Insights on
Courage, Happiness and Finding Your Own Voice
feminist.com:
„Never doubt that a small group of thoughtful committed citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has.“ —Margaret Mead
Feministing: Time for Some Feminist Activism
Playwright and founder of V-Day, Eve Ensler, informed us that „Our destiny will not be changed by the people on top.“ In other words, this weekend was all about the grassroots movement. We can no longer rely on elected officials to eventually come around and see the light on issues that affect women worldwide; we must take back the power, motivate allies to increase our strength in numbers, and develop our own solutions. …More…
Feminist Activism: Israel/Palestine vs. Turkey/Kurdistan
Before I say anything about these two highly controversial, generally violent, and inherently unjust political and territorial situations I want to make my views on geo-political borders in general clear, first. ….More…
Button-Befragung
Derzeit überlegt die Plattform einen Ansteck-Button zu produzieren. Ein erster Entwurf von Susanne Kompast unter dem Titel „Kontinent der Frauen“. Um euer Feedback wird gebeten!
Mujeres violadas en los sanfermines
COMUNICADO DE ANDREA Y LUNES LILAS SOBRE LAS AGRESIONES SEXUALES EN FIESTAS SAN FERMIN 2011
Transcribimos la carta recibida desde Pamplona por nuestras compañeras de las asociaciones feministas.
En primer lugar, nuestra solidaridad una vez más con las dos mujeres que han sido violadas y agredidas sexualmente y con todas las que se han visto estos días de fiestas en estas situaciones, siendo conscientes de que son mucho más de las que se denuncian y por ello animamos a todas y a quienes se enteren a denunciar en los tfnos que para ello han puesto las peñas, Gora Iruña y lunes lilas ( 686677677 y 659566272) mas…
Feministiskt initiativs på internationell konferens – Rapport från European Feminist Parties Coordination Board meeting Gdansk, Poland
Maria Borgström
Europeiska Feministiska partiers styrelse har haft möte i Gdansk, Polen 27-28 augusti. Mötet var det andra efter samarbetets start i oktober 2010. Målet var att finna gemensamma politiska områden.
Deltagande partier var Partia Kobiet från Polen som stod värd, Feministische Partei Die Frauen från Tyskland, Iniciativa Feminista från Spanien och Feministiskt initiativ från Sverige. Mötet blev en stor succé då partierna kunde enas på inte mindre än 14 olika politikområden. Det här är en stor styrka för den feministiska politiken i Europa. Att partier från fyra olika länder med så stor skillnad i förutsättningar på området jämställdhet ändå kommer till samma krav på politik för jämställdhet ger stor trovärdighet och tyngd åt den feministiska politiken.
Rubrikerna är de ursprungliga formuleringarna på engelska.
1. Violence against women
• security
• Education
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa kvinnors säkerhet och ett defenitivt slut på mäns våld mot kvinnor. För det krävs ett helhetsgrepp från Unionens sida och att det ställs krav på varje enskild stat. Utbildningsnivån måste höjas inom rättsväsende, för beslutsfattare, bland myndigheterna, i media och bland allmänheten. Majoriteten av män är inte våldsamma men det är ändå gruppen män som står för den största andelen våld i samhället. Det här behöver problematiseras och lösas. Den feministiska analysen från EFPCB är att det behövs förebyggande åtgärdsprogram riktat till män och pojkar.
2. Equal pay for professional work
• intra- and intersectoral
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa jämställda löner. Inget land i Europa har jämställda löner. Fortfarande är problemet stort att även inom samma arbeten med samma arbetsuppgifter betalas olika beroende på om arbetstagaren är man eller kvinna, där män favoriseras. Men även där man kommit till rätta med detta så kvarstår den sektorsövergripande lönediskrimineringen, dvs sektorer med övervägande kvinnlig personal har lägre löner. Inte bara enskilda länder utan även den Europeiska Unionen måste ta ansvar för lönefrågan.
3. Abolition of sexual exploitation
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa ett slut på den sexuella exploateringen. Detta innefattar prostitution där partierna är överens om att Sveriges lösning med att det är olagligt att köpa sexuella tjänster är en bra början. Men det krävs även inom Unionen ett stopp för trafficking och sexuellt utnyttjande.
4. Split paid parental care
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa varje förälders lika rättighet som förälder. Med en individualiserad föräldraförsäkring får samtliga föräldrar samma rättigheter till föräldraledighet och därmed samma ansvar för barnet. Så länge föräldraförsäkringen utgår från barnet är det till största delen kvinnan som tar ut föräldraledighet. Det innebär att barnet får mindre tid med pappa och att kvinnor som grupp arbetar mindre tid och därmed tjänar mindre pengar. Det är väsentligt att socialförsäkring som a-kassa och pension grundar sig på intjänade pengar. Den part som tar ut mest av föräldraförsäkringen är därmed också den som oftast har lägre inkomst och lägre grund för socialförsäkringen.
5. Individual social security
• independent of marriage, children and gender
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa att varje enskild individ inom Unionen har samma rättighet till socialförsäkringssystemet. I flera europeiska länder kan gifta personer inte få hjälp med socialbidrag pga. att deras make/ maka arbetar. Detta leder till en total beroendesituation som är oacceptabel och ohållbar. Även sambeskattning av gifta par leder till att allt för många kvinnor utför obetalt hemarbete istället för tjänstearbete då det gynnar familjens ekonomi bäst. Vi ser hela tiden hur familjen sätts i första rummet och kvinnors möjligheter till att som individer leva ut sin fulla potential åsidosätts. De feministiska partierna i EFPCB kräver en individualiserad socialförsäkring som är oberoende av civilstatus.
6. Female reproduction rights
• rights to the own body
• abortion right
• right to artificial insemination
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa kvinnors rätt att själva besluta om sina kroppar och ge dem självbestämmande över sin reproduktion. Flera av Europas länder har fortfarande ett regelverk som innebär att de inte har möjlighet till abort. Att ha rätt att besluta om sin egen kropp, sin sexualitet och reproduktion är grundläggande. Då flera länder inte säkerställer denna rättighet krävs att det Europeiska parlamentet har en feministisk syn på frågan och att länder som ansöker om medlemskap i Europeiska Unionen får detta som krav för inträde i Unionen.
7. Pacifism
• antimilitarism, conflict solution without violence
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa att lösningar på internationella konflikter sker utan våld. Samtliga partier inom EFPCB är eniga om en antimilitaristisk inställning till konflikter. Vad beträffar internationella konflikter så är det av största vikt att den Europeiska unionen intar en ställning av att med politiska medel, sanktioner och diskussioner lösa konflikter istället för med vapen.
8. Secular state
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa religionsfrihet och att ingen stat inom Unionen favoriserar någon särskild religion. Detta är grundläggande för jämlikhet. Den religiösa kulturen innebär även till stor del repression och diskriminering av kvinnor, inte minst i abortfrågan. Statskyrkan har dessutom en tradition av att vara styrd av män för män.
9. Work against sexual stereotypes in media
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa jämställdhet i media. Medias återkommande stereotypa sexuella ideal där kvinnor och män framställs utifrån cementerade föreställningar och som grundar sig på att vithet, manlighet och heterosexualitet är normen. I reklambranschen används fortfarande kvinnors kroppar som objekt vid försäljning av artiklar som vänder sig till manliga konsumenter. Från Unionens håll måste det tillsättas utredningar kring hur media styr normbildandet av det som anses vara manligt, kvinnlig, rasistiskt, sexuellt och åldersdiskriminerande.
10. Rejection of capitalism in favor of human needs
• respect of human rights
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa att människors behov sätts framför kapitalistiska målsättningar. Att säkra unionen och medlemsländernas kapital kan aldrig sätta framför mänskliga behov.
11. Proportional political, economical and social participation of women and men
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa jämställdhet såväl politisk och ekonomisk som socialt mellan könen. Detta kräver ett aktivt arbete från den Europeiska unionens håll. Jämställdhet uppnås endast genom att politiken förs så att den möjliggör kvinnors ökade inflytande i samhället och ökade ekonomiska tillgångar. Jämställdhetsarbetet innebär en maktomfördelning från män till kvinnor.
12. Single parent support policy
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa att ensamstående föräldrar har en hållbar livssituation. Deras situation är på många håll ohållbar pga ofullständig barnomsorg, svårigheter med ekonomisk försörjning som inte sällan grundar sig på att den andra föräldern inte betalar underhåll och att domstolar inte prioriterar sådana mål, liksom en arbetsmarknad som inte är flexibel för ensamstående föräldrars förutsättningar.
13. Education for gender equality
• throughout the entire educational system
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa ett jämställt utbildningssystem. I alla länder inom den Europeiska Unionen återfinns problemet att flickor och pojkar inom förskola och skola behandlas olika utifrån stereotypa föreställningar om kvinnlighet respektive manlighet. Även kränkningar på grund av etnisk och religiös tillhörighet, eller särbehandlas på grund av funktionsnedsättningar är återkommande problem. Det är dags att den den gemensamma Unionen tar tag i problemet genom att kräva en höjd utbildningsnivå på området och att framstegen mot jämställdhet kontinuerligt utvärderas.
14. Free choice of sexuality
• independence of heterosexual norms
Samtliga medlemsländer i den Europeiska Unionen måste säkerställa människors rätt till fritt vald sexualitet. Det sociala systemet, utbildningssystemet och arbetsmarknaden får inte grundas på heterosexuella normer. Familjen som bestående av mamma, pappa, barn kan inte vara mallen som trygghetssystem, hälso- och sjukvård, rättsväsende och utbildningssystem utgår från.
Rubrikerna översatta till tyska:
1. Koerperliche und psychische Unversehrtheit fuer Frauen
2. Gleiche Bezahlung fuer gleiche und gleichwertige Arbeit
3. Abschaffung von sexueller Ausbeutung
4. Gleiche Aufteilung der Elternzeit
5. Individuelle existenzielle Absicherung
6. Reproduktive Selbstbestimmung
7. Pazifismus
8. Gegen die Verbreitung sexuelle Stereotypisierung in Medien
9. Trennung von Staat und Religion
10. Ablehnung des Kapitalismus; der Mensch und nicht der Profit steht im Mittelpunkt der Oekonomie
11. Politische und oekonomische Teilhabe von Frauen gemaess ihres Bevoelkerungsanteils
12. Unterstuetzung von Alleinerziehenden
13. Freie Wahl der Sexualitaet unabhaengig von heterosexuellen Normen
14. Erziehung zur Gendergleichheit
Ansvarig från Feministiskt initiativ och för rapporten
Maria Borgström
Feministische Initiative über die Internationale Konferenz – Bericht von der European Feminist Parteien Coordination Board Meeting 110827, Gdansk, Polen
2. September
Maria Borgström
European Feminist Parteien hat der Vorstand in Gdansk, Polen 27. August getroffen, um 28. Das Treffen war das zweite von der Zusammenarbeit ab Oktober 2010. Das Ziel war, eine gemeinsame Politik zu finden.
Die teilnehmenden Parteien wurden Partia Kobiet aus Polen, die Feministische Partei Die Frauen aus Deutschland, Iniciativa Feminist aus Spanien und Feministinnen aus Schweden gehostet. Das Treffen war ein großer Erfolg, wenn die Parteien auf nicht weniger als 14 verschiedene Politiken zu vereinbaren. Dies ist eine große Stärke des feministische Politik in Europa. Von vielen aus vier verschiedenen Ländern mit einer so großen Unterschied in Bedingungen im Bereich der Gleichstellung der Geschlechter noch die gleichen Anforderungen an die Politik der Gleichstellung gibt große Glaubwürdigkeit und Gewicht auf die feministische Politik kommen.
Die Überschriften sind der ursprüngliche Wortlaut in englischer Sprache.
1. Gewalt gegen Frauen
• Sicherheit
• Bildung
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, der Sicherheit von Frauen und definitiv ein Ende der Gewalt gegen Frauen. Dies erfordert einen ganzheitlichen Ansatz von der Union und die Voraussetzung für jeden Staat. Das Niveau der Ausbildung muss in der Justiz, politische Entscheidungsträger, einschließlich der Behörden, der Medien und der Öffentlichkeit erhöht werden. Die Mehrheit der Männer sind nicht gewalttätig, aber es ist immer noch unter den Menschen, die den größten Anteil der Gewalt in der Gesellschaft zu vertreten. Was Sie brauchen, ist problematisiert und gelöst werden. Die feministische Analyse der EFPCB ist die Notwendigkeit für Präventionsprogramme bei Männern und Jungen gezielt.
2. Gleicher Lohn für professionelle Arbeit
• intra-und intersektorale
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, gleicher Lohn. Kein Land in Europa haben gleiches Entgelt. Dennoch ist das Problem von Bedeutung, dass sogar innerhalb der gleichen Aufträge mit den gleichen Job sind unterschiedlich, je nachdem, ob der Arbeitnehmer männlich oder weiblich ist bezahlt, wo Männer bevorzugt werden. Aber auch dort, wo sie in den Griff bekommen das so bleibt der sektoralen Lohndiskriminierung, dh Branchen mit überwiegend weiblichen Angestellten weniger bezahlt werden. Nicht nur einzelne Länder, sondern auch der Europäischen Union muss die Verantwortung für die Lohn-Ausgabe.
3. Abschaffung der sexuellen Ausbeutung
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, ein Ende der sexuellen Ausbeutung. Dazu gehört die Prostitution, die die Parteien vereinbaren, dass die schwedische Lösung, dass es illegal ist, sexuelle Dienstleistungen zu kaufen ist ein guter Anfang. Aber es ist auch in der Union für ein Ende der Menschenhandel und sexuelle Ausbeutung erforderlich.
4. Split-paid elterliche Fürsorge
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, jeder Elternteil die gleichen Rechte wie ein Elternteil. Mit einer individualisierten Mutterschaft, alle Eltern die gleichen Rechte auf Elternurlaub und somit die gleiche Verantwortung für das Kind. Solange Elternurlaubsregelung auf das Kind beruht, ist es meistens Frauen, die Elternzeit zu nehmen. Dies bedeutet, dass das Baby weniger Zeit wird mit Papa und dass Frauen als Gruppe arbeiten weniger Zeit und daher verdienen weniger Geld. Es ist wichtig, die soziale Sicherheit als die Arbeitslosenversicherung und Rente auf Geld verdient. Die Partei, die sich den Großteil der Elternzeit Regelung ist damit die am häufigsten ein geringeres Einkommen und geringere Basis für die Sozialversicherung.
5. Individuelle soziale Sicherheit
• Unabhängig von der Ehe, Kinder und Gender
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, dass jeder einzelne innerhalb der Union das Recht auf soziale Sicherheit hat. In mehreren europäischen Ländern haben verheiratete Menschen nicht helfen, mit der Sozialhilfe durch. dass ihr Ehemann / Ehefrau arbeitet. Dies führt zu einer völligen Abhängigkeit Situation ist inakzeptabel und untragbar. Obwohl gemeinsame Besteuerung von Ehepaaren führt zu viele Frauen führen unbezahlter Hausarbeit statt der Leistung arbeiten, wenn es den Finanzen der Familie Vorteile besser. Wir sind ständig zu sehen, wie die Familie die erste Stelle setzen, und die Chancen der Frauen an Personen, die aus lebenden, ihr volles Potenzial zu durchbrechen. Die feministische Parteien in EFPCB erfordert eine individuelle soziale, unabhängig von Familienstand.
6. Weibliche Vervielfältigungsrechte
• Recht auf den eigenen Körper
• Abtreibung Recht
• Recht auf künstliche Befruchtung
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss das Recht der Frauen, selbst zu entscheiden über ihren Körper zu gewährleisten und ihnen Autonomie über ihre Fortpflanzung. Mehrere europäische Länder haben noch einen Standard, dass sie nicht in der Lage, die Abtreibung bedeutet. Nachdem das Recht, ihre eigenen Körper zu entscheiden, sind ihre Sexualität und Fortpflanzung von grundlegender Bedeutung. Seit vielen Ländern nicht gewährleistet dieses Recht verlangt, dass das Europäische Parlament eine feministische Sicht auf das Thema und dass die Länder einen Antrag auf Mitgliedschaft der Europäischen Union hat, kann feststellen, dass die Anforderungen für die Einreise in die Union.
7. Pazifismus
• Anti-Militarismus, Konfliktlösung ohne Gewalt
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, dass Lösungen für internationale Konflikte stattfinden, ohne Gewalt. Alle Parteien in EFPCB einigen sich auf einen anti-militaristische Haltung zum Konflikt. Mit Blick auf internationale Konflikte, ist es unerlässlich, dass die Europäische Union eine Position, die durch politische Mittel, Sanktionen und Diskussionen, Konflikte zu lösen, anstatt mit Waffen beschäftigt.
8. Säkularen Staat
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss gewährleisten, Religionsfreiheit und dass kein Staat in die Union einer bestimmten Religion begünstigt. Dies ist von grundlegender Bedeutung für die Gleichstellung. Die religiöse Kultur ist auch weitgehend von Unterdrückung und Diskriminierung von Frauen, insbesondere in der Abtreibungsfrage. Landeskirche hat eine Tradition, von Männern für Männer ausgeschlossen.
9. Arbeit gegen sexuelle Stereotypen in den Medien
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, Gleichheit in den Medien. Medien immer wieder stereotyp sexuellen Ideale, die Männer und Frauen zementiert Überzeugungen gemacht werden und auf Weiße, Männlichkeit und Heterosexualität Basis ist die Norm. Die Werbebranche ist immer noch die Körper von Frauen als Objekte in den Verkauf von Artikeln bei männlichen Konsumenten ausgerichtet werden. Von Die Union muss halten, um Untersuchungen, wie die media control Standard Bildung, was als männlich, weiblich, rassistische, sexuelle und Altersdiskriminierung werden.
10. Die Ablehnung des Kapitalismus zu Gunsten der menschlichen Bedürfnisse
• Achtung der Menschenrechte
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, dass die Bedürfnisse der Menschen vor der kapitalistischen Ziele setzen. Sicherung Union und ihrer Mitgliedsstaaten Kapital kann nie über die menschlichen Bedürfnisse genommen werden.
11. Proportional Politische, wirtschaftliche und soziale Beteiligung von Frauen und Männern
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, Gleichheit, politischer und wirtschaftlicher als sozialer Gleichheit. Dies erfordert eine aktive Bemühungen der Europäischen Union Richtung. Gleichstellung ist nur durch eine Politik, um Frauen mehr Einfluss in der Gesellschaft zu ermöglichen und eine verstärkte wirtschaftliche Vermögenswerte umgesetzt erreicht. Gender Mainstreaming bedeutet eine Umverteilung der Macht von Männern zu Frauen.
12. Single Parent Support Policy
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, dass Alleinerziehende ein nachhaltiges Leben zu haben. Ihre Situation ist in vielen Orten unhaltbar wegen unvollständiger Kinderbetreuung, Schwierigkeiten mit der wirtschaftlichen Sicherheit, die oft auf, dass der andere Elternteil nicht zahlt Wartung und dass die Gerichte nicht vorrangig um solche Ziele sowie einen Arbeitsmarkt, der flexibel für Alleinerziehende „Umständen beruht.
13. Bildung für die Gleichstellung der Geschlechter
• Während der gesamten Bildungssystem
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, die gleiche Ausbildung. In allen Ländern innerhalb der Europäischen Union gefunden das Problem, dass Mädchen und Jungen in Vorschule und Schule anders werden basierend auf stereotypen Vorstellungen von Weiblichkeit und Männlichkeit behandelt. Obwohl Verletzungen aufgrund von ethnischen und religiösen Hintergrund, oder gegen wegen seiner Behinderung ist ein immer wiederkehrendes Problem diskriminiert. Es ist Zeit, dass die Gemeinsame Union halten der Frage durch, die ein höheres Bildungsniveau auf dem Feld und die Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter nimmt kontinuierlich ausgewertet.
14. Freie Wahl der Sexualität
• Unabhängigkeit von hetero-sexuelle Normen
Alle Mitgliedsländer der Europäischen Union muss sicherstellen, das Recht der Menschen auf frei gewählte Sexualität. Das soziale System, Bildungssystem und Arbeitsmarkt kann auf heterosexuelle Normen basieren. Die Familie als bestehend aus Mutter, Vater, Kinder dürfen nicht die Vorlage Sicherheit, sind Gesundheit, Justiz und Bildungswesen basiert.
ÉXITO EN EL SEGUNDO ENCUENTRO EUROPEO DE PARTIDOS FEMINISTAS
Se celebró la segunda CUMBRE EUROPEA de P.F.
ÉXITO EN EL SEGUNDO ENCUENTRO EUROPEO DE PARTIDOS FEMINISTAS.
Tal y como estaba previsto, el feminismo político europeo perfila sus programas y auna criterios en el desarrollo de sus puntos.
Hasta Gdansk, a orilla del Báltico, se desplazaron las portavoces de Iniciativa Feminista de España, Feministik Initiativ de Suecia y Feministische Partei DIE FRAUEN de Alemania que, junto con Partia Koviet de Polonia, anfitrión del encuentro, protagonizaron otro momento histórico: aprobaron por unanimidad catorce puntos fundamentales que deben contener sus programas y desarrollar sus políticas.
1. Tratar el tema de la violencia hacia las mujeres, tanto física como psicológica a través de políticas concretas y eficaces de seguridad y de educación.
2. La educación se desarrollará en todas las etapas a través de programas coeducativos, preparando para ello en la formación inicial y formación permanente a todo el profesorado.
3. Desarrollaran políticas que lleven a la igualdad salarial.
4. Que para conseguir la igualdad entre mujeres y varones llevarán a cabo políticas encaminadas a la abolición de la prostitución en Europa.
5. Los permisos de paternidad y maternidad serán iguales e intransferibles.
6. Introducirán programas de seguridad social individualizada.
7. Las mujeres tienen el derecho a decidir sobre su maternidad.
8. Rechaza la guerra como solución a los conflictos entre países.
9. Europa debe ser laica sin favorecer económicamente a ninguna religión.
10. Los medios de comunicación favorecerán el desarrollo de una sociedad igualitaria y pacifica, controlando la publicidad y el tratamiento que se hace del cuerpo de las mujeres y de los modelos masculinos y femeninos.
11. Nuestras políticas tenderán a erradicar el modelo neoliberal-capitalista que pone todos los recursos en las manos de muy pocos varones, permitiendo situaciones de gran desigualdad, pobreza y crisis en todo el mundo.
12. Participación proporcional de las mujeres en la economía, la política y la sociedad.
13. Soporte social y económico a las familias monoparentales.
14. Rechazo al heterosexismo como norma general de aprobación social y apoyo a la libertad sexual individual.
.
Es la primera vez que se realiza una reunión de partidos políticos para hablar sobre los temas que nos preocupan a las mujeres en general y que han sido reivindicaciones históricas del Movimiento Feminista en particular. Es la primera vez, por lo tanto, que se llegan a acuerdos en este sentido.
Todas las portavoces han coincidido en valorar la reunión de trabajo como extraordinaria, por la cantidad de contenidos tratados y de acuerdos alcanzados. También ha sido importante la participación de la militancia de Partia Koviet, que viajaron desde todos los puntos de Polonia para asistir al evento.
Para finalizar queremos resaltar que la Coordinadora Europea de Partidos Feministas se desplazó a Gdansk para apoyar a Partia Koviet en su presentación a los comicios que se celebrarán el próximo otoño en Polonia.
Alemania acogerá el tercer encuentro europeo en agosto del 2012.
Gdansk 27 de agosto de 2011.
Hielt seine zweite europäische Gipfeltreffen P.F.
ERFOLG IN DER ZWEITEN EUROPÄISCHEN feministische Partei.
Wie erwartet, vereint die europäischen politischen Feminismus skizziert ihre Programme und in die Entwicklung von Kriterien Punkte.
Um Danzig an der Ostsee, zog Feministische Initiative Sprecherin Spanien, Schweden und Feministik Feministische Initiativ Partei Die Frau in Deutschland, zusammen mit Parthien Koviet Polen, Gastgeber der Veranstaltung, inszenierte ein weiterer historischer Moment: einstimmig angenommen Vierzehn Punkte, die grundlegenden Programme enthalten und entwickeln ihre Politik sollte.
1. Das Problem der Gewalt gegen Frauen, sowohl physisch als auch psychisch durch konkrete und wirksame Maßnahmen und pädagogische Sicherheit.
2. Bildung findet in allen Phasen durch koedukativen Programme nehmen durch die Vorbereitung der Aus-und Weiterbildung für alle Lehrer.
3. Entwickeln Sie Strategien, die zu zahlen gleich führen.
4. Das auf die Gleichstellung von Frauen und Männern durchführen Politik auf die Abschaffung der Prostitution in Europa zu erreichen.
5. Genehmigungen für die Elternschaft ist gleich und nicht übertragbar.
6. Einführung der sozialen Sicherheit Programme einzeln.
7. Frauen haben das Recht auf Mutterschaft zu entscheiden.
8. Lehnt den Krieg als Lösung für Konflikte zwischen den Ländern.
9. Europa muss ohne Bevorzugung einer Religion wirtschaftlich säkular.
10. Die Medien wird die Entwicklung eines friedlichen, egalitären Gesellschaft, die Steuerung der Werbung und die Behandlung, die Körper von Frauen und männlichen und weiblichen Modellen macht.
11. Unsere Politik wird dazu neigen, die kapitalistischen neoliberalen Modell, dass alle Ressourcen an die Hand der wenigen Männer, so dass Situationen von großer Ungleichheit, Armut und Krisen in der Welt auszurotten.
12. Proportional Beteiligung von Frauen in Wirtschaft, Politik und Gesellschaft.
13. Soziale und wirtschaftliche Unterstützung für Alleinerziehende.
14. Ablehnung der Heterosexismus in der Regel von sozialer Anerkennung und Unterstützung für einzelne sexuelle Freiheit.
.
Dies ist das erste Mal, wenn Sie ein Treffen der politischen Parteien zu Themen, die für Frauen im allgemeinen und historischen behauptet, dass die feministische Bewegung wurden vor allem zu diskutieren. Zum ersten Mal, daher treffen Vereinbarungen in dieser Hinsicht.
Alle Referenten haben zugesagt, die Arbeitstreffen, wie außergewöhnlich, die Menge des Inhalts Verträge und Vereinbarungen zu beurteilen. Ebenfalls wichtig ist die Beteiligung der Militanz der Koviet Parthien, die aus allen Teilen Polens gereist, um an der Veranstaltung teilnehmen worden.
Zum Schluss haben wir betonen, dass die European Coordination of feministische Partei nach Danzig gereist, um Koviet Parthien in ihrer Vorlage an den Wahlen am kommenden Herbst in Polen zu unterstützen.
Deutschland ist Gastgeber der dritten europäischen Treffens im August 2012.
Gdansk 27. August 2011.
Ö1 Morgenjournal am 11.07.2011: Zweiwochenfrage bei Kinderbetreuung
Die Urlaubszeit ist nicht für alle die reine Erholung, denn von den fünf Wochen Urlaub pro Jahr, die den meisten Arbeitnehmern zustehen, können im Sommer nur zwei bis drei genommen werden und was tun Eltern den Rest der neun Wochen Ferien mit ihren Kindern? Selbst die Kindergärten haben über 30 Tage im Jahr geschlossen, geballt im Sommer. Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek will erreichen, dass Österreichweit Kinderbetreuungsstätten nicht länger als zwei Wochen schließen dürfen und hofft auf die Zustimmung des Koalitionspartners ÖVP, damit zumindest im kommenden Jahr dieses Ziel erreicht wird. Abhängen wird es von den Landeshauptleuten.
Gabriele Heinisch-Hosek : Da wäre eine gute Gelegenheit, genau darüber zu sprechen, ob das nicht möglich wäre, dass hier einheitliche Standards eingeführt werden.
Katja Arthofer (ORF):Darüber zu sprechen, oder wollen Sie das zur Bedingung machen?
Gabriele Heinisch-Hosek : Wir fördern ja jetzt schon Plätze mit den Qualitätskriterien am aller höchsten, nämlich mit 4000 Euro. Ich denke die Gespräche in diese Richtung auch zu lenken, dass wäre eine gute Gelegenheit.
Katja Arthofer (ORF): Das heißt aber ein sanfter Druck, kein echter Druck?
Gabriele Heinisch-Hosek : Zunächst einmal ein sanfter Druck, um wirklich zu spiegeln, können sich die einzelnen Landeshauptleute wirklich vorstellen, wenn Eltern nur fünf Wochen Urlaub haben pro Jahr, wenn dann neun Wochen geschlossen sind? Und mit dieser Tatsache möchte ich gerne dass sie konfrontiert werden.
Katja Arthofer (ORF): Jetzt ist das Ganze aber eine Sache der Bundesländer.
Gabriele Heinisch-Hosek : Also ich denke, wir sind zwei Befürworter: Minister Mitterlehner hat sich zur Zweiwochenfrage ja auch schon positiv geäußert, aber natürlich, wie gesagt: die Bundesländer müssen das auch mittragen. Jetzt ist die Frauenministerin und der Familienminister in einer gemeinsamen Einheit unterwegs und ich hoffe doch, dass wir hier überzeugend wirken können, wir werden die Gespräche intensiv führen.
Katja Arthofer (ORF): Jetzt läuft der Sommer schon, für dieses Jahr ist es definitiv zu spät. Bis wann wollen Sie denn bei diesen zwei Wochen sein?
Gabriele Heinisch-Hosek : Ja, natürlich wünsche ich mir, dass die Kinder und die Eltern für den nächsten Sommer schon andere Bedingungen vorfinde
Gabriele Heinisch-Hosek, die Frauenministerin war das, zu Beginn dieses Beitrags und Katja Arthofer hat mir ihr gesprochen.
Ö3 Frühjournal um 07:00: Kindergärten- Kürzung der Schließzeiten
Pointner Birgit (ORF): Die Sommerferien haben für viele Eltern in Österreich auch Schattenseiten, weil sie sich den Kopf darüber zerbrechen müssen, wie sie ihre Kinder betreuen lassen können. Bei fünf Wochen Urlaub im Jahr ist es ein Problem, wenn Kindergarten oder Hort bis zu zehn Wochen geschlossen sind, wie es etwa in Vorarlberg der Fall ist. Im Durchschnitt sind es Österreichweit 30 Schließtage im Jahr. Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek hat da jetzt einen politischen Plan.
Gabriele Heinisch-Hosek: Mir schwebt vor, dass alle Kinder vom Bodensee bis zum Neusiedlersee die gleichen Bedingungen vorfinden, und natürlich auch die Eltern. Mir schweben maximal zwei Wochen Ferienzeiten, wenn Sie so wollen vor.
Pointner Birgit (ORF): Zwei Wochen Schließzeit also. Außerhalb von Wien ist man davon aber derzeit noch weit entfernt. Aus den Bundesländern heißt es dazu: wenn kürzer zu ist, dann bedeutet das mehr Kosten beim Personal, dass muss es aber nicht, sagt Frauenministerin Heinisch-Hosek im Ö3-Interview:
Gabriele Heinisch-Hosek: Ich glaube das ist mehr eine logistische als eine personelle Frage, denn ich weiß das von mir selber: in meiner Heimatgemeinde, wenn dann – es gibt dann Sammelkindergärten, die offen haben, es sind ja nicht immer alle Kinder gleichzeitig den ganzen Sommer über da. Wenn man das rechtzeitig bekannt gibt wann die Eltern Urlaub nehmen, glaube ich wäre das gut zu regeln ohne dass man jetzt unbedingt mehr Personal bräuchte. Es ist nur eine Frage des guten Willens und ob man das logistisch schaffen kann.
Pointner Birgit (ORF): Das heißt Sie wollen eine Kooperation von zwei, drei, vier Kindergärten, habe ich Sie da richtig verstanden?
Gabriele Heinisch-Hosek: Das ist durchaus schon üblich in einzelnen Gemeinden und ich kann mir das natürlich sogar gemeindeübergreifend im Sommer vorstellen. Mit gutem Willen ist das alles machbar, das wirklich nur zwei Wochen zu sind.
Pointner Birgit (ORF): Sagt Frauenministerin Heinisch-Hosek. Erreichen will sie ihr Ziel im Rahmen der Verhandlungen mit den Bundesländern über den Ausbau der Kinderbetreuungseinrichtungen. Da will der Bund ja fünfzehn Millionen Euro dazu zahlen, die Vereinbarung ist aber noch nicht beschlossen und das soll jetzt Spielraum geben, meint Heinisch Hosek.
Ö1 Morgenjournal am 12.07.2011 um 07:00 – Reaktionen aus den Bundesländern
Ist Kindergarten Kinderarbeit oder Unterstützung der Eltern, die Recht und Möglichkeit haben sollen arbeiten zu gehen? Bildungsexperten plädieren ja dafür, dass bereits im Kindergarten gelernt werden soll, weil die Kinder von Klein auf ja neugierig und wissbegierig sind, aber nicht weniger wichtig ist die Möglichkeit der Kinderbetreuung während die Eltern arbeiten müssen. Deshalb will Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek die Kindergärten auch in den Sommerferien länger offen halten und nicht wochenlang geschlossen lassen. Die Landeshauptleute sammeln ihre Gegenargumente, berichtet Florian Katzinger:
Katzinger Florian (ORF):
Weniger Schließtage in den Kindergärten und mehr Zusammenlegungen von Gruppen in den Ferien, dass fordert Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek von den Bundesländern. Die sind postwendend wenig erfreut über die Aussagen der SPÖ-Ministerin. So heißt es etwa aus Tirol, dass das eine rein populistische Ankündigung sei, denn schon jetzt gäbe es im Frühjahr umfangreiche Bedarfserhebungen für die Sommermonate, sagt ÖVP Bildungslandesrätin Beate Palfrader und viele Angebote scheinen in den zuletzt veröffentlichten Statistiken gar nicht auf.
Palfrader Beate (ÖVP):
Wenn die Frau Ministerin hier die
Katzinger Florian (ORF):
Aber auch in roten Bundesländern herrscht vornehme Zurückhaltung. Burgenlands Landeshauptmann Hans Niessl ist mit dem derzeitigen Angebot durchaus zufrieden:
Niessl Hans (SPÖ):
Wir haben Einrichtungen, die haben im Sommer überhaupt nicht geschlossen, die haben durchwegs geöffnet. Es gibt Einrichtungen, die haben vierzehn Tage geschlossen und solche die vier Wochen geschlossen haben. Also, das muss der Bürgermeister, beziehungsweise die Leiterin der Kindergartens mit den Eltern der Kindergartenkinder entsprechend gestalten und wir richten uns hier nach den Bedürfnissen der Eltern.
Katzinger Florian (ORF):
Wenig Verständnis für die Ministerin und die Debatte hat auch Kärntens Landeshauptmann Gerhard Dörfler. Auch Kinder sollten in den Ferien Ferien haben, meint der BZÖ-Politiker:
Dörfler Gerhard (BZÖ):
Kinderbetreuung ist auch so etwas wie die erste Arbeit der Kinder: Lehrer haben, Pädagoginnen und Pädagogen haben zwei Monate Ferien und den Kindern will man zumuten dass sie durcharbeiten. Da stimmt ja etwas nicht in diesem Österreich in diesen Diskussionen rund um Familie und Kinderbetreuung.
Katzinger Florian (ORF):
Und Dörfler fügt hinzu, dass es in den größeren Kärntner Städten im Sommer Kinderbetreuung gibt, wenn das von den Eltern gewünscht wird. Oberösterreichs Landesrätin Doris Hummer von der ÖVP sieht keine Notwendigkeit für weniger Schließtage. Schon jetzt würden nur zehn Prozent der oberösterreichischen Gemeinden einen durchgängigen Sommerkindergarten benötigen.
Hummer Doris (ÖVP):
Ich glaube es ist dahingehend nicht umsetzbar, weil es auch nicht benötigt wird. Das wir wirklich bei hundert Prozent der Kindergärten maximal zwei Wochen Schließzeiten haben.
Katzinger Florian (ORF):
Und auch in Salzburg sieht ÖVP Landesrätin Tina Widmann keinen unmittelbaren Bedarf an weniger Schließtagen.
Widmann Tina (ÖVP):
Ich kann mir nicht vorstellen, dass das überall möglich sein wird. Unser Trend in Salzburg geht also dahin, dass die Gemeinden erkannt haben, dass sie sich, wenn sie sich vernetzen ganz tolle Angebote schaffen. Ob sie jetzt Gastkinder aufnehmen, oder ob sie sich eben abwechseln in den Öffnungszeiten.
Katzinger Florian (ORF):
Und eines ist für die Flächen-Bundesländer auch klar: der Vergleich mit Wien, hier gibt es wie berichtet die wenigsten Schließtage, ist für sie nicht haltbar, denn im Ballungsraum gibt es naturgemäß mehr Bedarf als im ländlichen Bereich.
Ö1 Morgenjournal vom 10.07.2011: Beschäftigung von Pflegerinnen mit Migrationshintergrund in Österreich
Balder Martin (ORF): Nach Österreich und zum Dauerthema Pflege: die 24-Stundenbetreuung, die vor gut vier Jahren geschaffen wurde um Betreuungskräfte aus der Illegalität zu holen, scheint sich zu bewähren. Seit es diese neue Beschäftigungsform gibt steigt die Zahl der Legalisierungen stetig an. Andreas Jölli informiert:
Jölli Andreas (ORF): Immer mehr Betreuerinnen von pflegebedürftigen Personen melden sich an, vor allem als selbstständige Betreuungskräfte. Mittlerweile gibt es schon fast 37000 Gewerbeberechtigungen, heißt es von der Wirtschaftskammer, das sind um ein Drittel oder knapp 10000 mehr als vor einem Jahr. Diese Betreuungskräfte kommen vor allem aus den östlichen EU-Nachbarstaaten. Von den knapp 37000 sind derzeit allerdings nur etwa 30000 aktiv tätig, die anderen haben ihr Gewerbe ruhend gestellt, etwa weil sie wieder in ihrem Heimatland sind und sich Abgaben ersparen. Zusätzlich zum Selbstständigenmodell gibt es noch die Möglichkeit als unselbstständige Betreuerin von pflegebedürftigen Personen angemeldet zu werden. Das wird aber vergleichsweise wenig angenommen. Seit Einführung dieser Beschäftigungsform sind es nicht einmal 550 Personen und das, obwohl beim Sozialamt um eine Förderung für die Betreuerinnen angesucht werden kann. Für unselbstständige Betreuerinnen gibt es 1100 Euro Unterstützung pro Monat, für selbstständige 550 Euro. Dieses Betreuungsmodell wurde eingeführt, nachdem im Sommer 2066 bekannt geworden war, dass viele pflegebedürftige Personen illegal betreut werden. [Anm. Red.: Nachdem bekannt wurde dass der damalige Bundeskanzler Schüssel illegal Pflegekräfte beschäftigte] Die Zahl der illegalen Pflegekräfte wurde damals auf 40000 geschätzt.
Ö3 Mittagsjournal 09.07.2011 Barbara Prammer fordert Änderung der Bundeshymne
ZIB 9 am 09.07.2011 Geschlechterkampf um Bundeshymne im Parlament
Pfeifer Barbara (ORF)
Auch Nationalratspräsidentin Barbara Prammer, früher selber Frauenministerin, fordert, dass der Text der Bundeshymne rasche geändert wird, damit auch die großen Töchter Österreichs gewürdigt werden. im Interview mit Ö3-Innenpolitikredakteur Andreas Jölli wird deutlich, dass sie bei diesem Thema die Geduld verliert.
Prammer Barbara (SPÖ)
Es ist wirklich so lächerlich, dieses Thema mittlerweile. das ist wirklich ein ärgerliches Thema, sage ich Ihnen ganz offen, weil immer wenn wir das Thema der Bundeshymne ansprechen, da gibt es dann einerseits Argumente: habt ihr keine anderen Sorgen, oder: sind das wirklich die Probleme der Frauen, oder: es ist die Zeit gerade nicht passend, oder nicht reif. Es ist ein ganz wichtiges Signal an die Frauen.
Jölli Andreas (ORF)
Können Sie sagen, bis wann Sie das verwirklicht haben wollen?
Prammer Barbara (SPÖ)
Das kann ja nicht so schwierig sein, das könnte-
OFF Sprecher (ORF)
Ach so?
Prammer Barbara (SPÖ)
Das ist eine Entscheidung der Bundesregierung und die Bundesregierung könnte das relativ rasch machen, wenn so viele Frauen die Zustimmung geben, könnte das ruck-zuck gehen.
Jölli Andreas (ORF)
Das heißt noch heuer?
Prammer Barbara (SPÖ)
Ja, natürlich.
Ö3 Mittagsjournal vom 11.07.2011 : Analyse durch PolitikwissenschaftlerInnen
Eigentlich wollte die ÖVP-Abgeordnete Maria Rauch-Kallat am Freitag beantragen, dass die Bundeshymne geändert wird, von „Heimat bist du großer Söhne“ auf „Heimat großer Töchter/Söhne“, aber dazu ist es nicht gekommen, weil die anderen ÖVP-Abgeordneten es verhindert haben, durch besonders lange Reden. Das erstaunt jetzt selbst Politologen, berichtet Ö3-Reporter Andreas Jölli:
Andreas Jölli (ORF):
Philipp
Peter Filzmaier: Es waren außerdem Dauerreden ohne Inhalt und innerhalb der eigenen Partei, und das ist doch gelinde gesagt „unüblich“.
Andreas Jölli (ORF):
Die ÖVP hat sich damit ein Eigentor geschossen, sagt der Politikberater Thomas Hofer:
Thomas Hofer: Man hat ein Thema das in der Öffentlichkeit als nicht wirklich wichtig wahrgenommen wurde- zumindest nicht bis zu diesem Zeitpunkt- selber groß gemacht.
Andreas Jölli (ORF):
Vor allem wäre das Thema für die ÖVP wichtig als Signal an die Frauen, als potentielle Wähler. Bei dieser Wählergruppe kommt die ÖVP nicht gut an, sagt die Politologin Kathrin Stainer-Hämmerle:
Kathrin Stainer-Hämmerle:
Die eigenen Ansprüche, eine moderne Partei zu sein werden hier ganz deutlich konterkariert.
Andreas Jölli (ORF):
Von der ÖVP-Klubführung wollten auch heute weder der Klubobmann, noch seine Stellvertreter etwas sagen.
Ö3 Mittagsjournal vom 12.07.2011
Huber Christian (ORF):
In der ÖVP brodelt es: nachdem die männlichen ÖVP-Abgeordneten im Nationalrat den Antrag von Maria Rauch-Kallat auf Änderung der Bundeshymne auf „Heimat großer Töchter/großer Söhne“ durch besonders lange Reden verhindert haben, schlägt jetzt die Chefin der ÖVP-Frauen Dorothea Schittenhelm zurück:
Schittenhelm Dorothea (ÖVP)
Es war nicht fair, es ist auch nicht zu akzeptieren in dieser Form, denn jeder Abgeordnete hat das Recht im Parlament zu reden und Maria Rauch-Kallat war auf der Rednerliste, sie hatte fünf Minuten und gerade wir Frauen haben eigentlich auf diese Rede auch gewartet, sie hat zwei Schwerpunkte gehabt. Es wäre hier um die besonderen Bedürfnisse von behinderten Kindern gegangen und es war ein Punkt auch dabei, eben der Antrag auf Änderung der Bundeshymne.
Huber Christian (ORF):
Schittenhelm geht im Ö3-Interview davon aus, dass es im Herbst im Nationalrat eine Mehrheit für die Änderung des Textes der Bundeshymne geben wird, dann soll es heißen „Heimat bist du großer Töchter, großer Söhne“, sagt die ÖVP-Frauenchefin. ÖVP-Klubchef Karl Heinz Kopf hat dazu auch heute nicht Stellung genommen.
dieStandard: Vorschlag zu freier Abstimmung
Recent oppressive and misogynist practices of the Turkey government
Dear comrades,
Women from People’s Houses, a group which is part of the World March of Women in Turkey, prepared the letter to inform international community about the recent oppressive and misogynist practices of the Turkey government. One of their activist – Dilshad – was hospitalized because her thighbone was broken by police after demonstrations held in beginning June.
Please, spread this info among your contacts.
In feminist solidarity,
World March of Women International Secretariat
ZIB 9 am 09.07.2011 Geschlechterkampf um Bundeshymne im Parlament
ZIB 9 am 09.07.2011
Höggerl Susanne (ORF):
Mit einem Streit um die Bundeshymne hat sich der Nationalrat am Abend in die Sommerpause verabschiedet. Die Spitze der ÖVP-Frauen hat in einer Geheimaktion mit den Kolleginnen von SPÖ und Grüne einen Gesetzesantrag auf Änderung der Bundeshymne verfasst. So sollte es künftig „Heimat bist du großer Töchter/Söhne“ heißen. Vortragen wollte das Ex-Frauenministerin Rauch-Kallat. Ihre männlichen ÖVP-Kollegen haben das aber mit Dauerreden verhindert.
Barbara Prammer fordert Änderung der Bundeshymne
Freiheit statt Frontex: Keine Demokratie ohne globale Bewegungsfreiheit
Die Dynamik des arabischen Frühlings strahlt aus in die ganze Welt. Die Aufstandsbewegungen im Maghreb machen Mut und Hoffnung, nicht nur weil despotische Regime verjagt werden, die vor kurzem noch unüberwindbar erschienen. So offen die weiteren Entwicklungen bleiben, im Dominoeffekt der tunesischen Jasminrevolution meldet sich in atemberaubender Schnelligkeit die alte Erkenntnis zurück, dass Geschichte von unten gemacht wird. Die Kämpfe richten sich gegen die tägliche Armut wie auch gegen die allgemeine Unterdrückung, es geht gleichermaßen um bessere Lebensbedingungen wie um Würde, kurz: um „Brot und Rosen“.
Die unglaublichen Tage auf dem Tahrirplatz in Kairo stehen für die Suche nach neuen Formen der Selbstorganisierung und Basisdemokratie. Der Wunsch nach gleichen Rechten, nach Autonomie und Teilhabe am wirtschaftlichen Reichtum, spiegelt sich aber auch in den Booten Richtung Europa wieder: jetzt aus Tunesien, seit Jahren aus Nord- und Westafrika. „Exit“ – sich die Bewegungsfreiheit zu nehmen und zu migrieren, um ein anderes, besseres Leben zu finden, und „Voice“ – die Stimme zu erheben und den Kampf vor Ort zu führen, sind keine Gegensätze, sie stehen vielmehr in einem lebendigen Wechselverhältnis.
Das hatten – noch offenkundiger – bereits die Umbrüche 1989 gezeigt. Die Abstimmung mit den Füßen katalysierte damals die Protestbewegungen gegen das realsozialistische Unterdrückungsregime. Die Mauer ist auch deshalb gefallen, weil die Menschen ihre Bewegungsfreiheit durchgesetzt haben. Um so verlogener erscheint heute die Freiheitsrhetorik westlicher PolitikerInnen, die angesichts der Migrationsbewegungen aus und über Nordafrika einmal mehr das Bedrohungsszenario der Überflutung bemühen, gegen die nun die europäische Grenzschutzagentur Frontex in Stellung gebracht wird.
Die EU-Regierungen haben die nordafrikanischen Machthaber hofiert und gestützt und sich in den letzten Wochen zögerlich bis bremsend gegenüber den Aufstandsbewegungen verhalten. Dahinter stecken starke ökonomische Interessen, aber auch die gewachsene Kollaboration in der Migrationskontrolle. Despoten wurden umso wichtigere „Partner“, je effektiver sie als Wachhunde für ein vorverlagertes EU-Grenzregime fungierten. Migrationsbewegungen aus Afrika sollten um jeden Preis eingedämmt werden.
Tausendfacher Tod und Leid nicht mehr nur auf See, sondern auch in den Wüsten und Internierungslagern waren und sind die Folgen dieser schändlichen Komplizenschaft. Die subsaharischen MigrantInnen, die aktuell in Libyen Opfer pogromartiger Hetzjagden werden, sahen sich unter dem Gaddafi-Regime seit Jahren einer systematischen Entrechtung, Willkür und Misshandlungen ausgeliefert. Die EU hat dem libyschen Diktator Millionen gezahlt und Überwachungstechnik geliefert, eine ähnliche Kooperation gibt es mit dem marokkanischen Machthaber, und bis vor kurzem auch mit dem tunesischen Regime. Die arabischen Revolutionen markieren jetzt das mögliche Scheitern dieses brutalen Ausgrenzungsprojekts der EU im Mittelmeerraum.
Mit den gezielt medial gestreuten Befürchtungen über einen Kollaps der Migrationskontrolle wird nun die weitere Verschärfung und Militarisierung des EU-Grenzregimes legitimiert, verkörpert durch Frontex. Die europäische Grenzschutzagentur ergänzt und erweitert die nationalen Kontrollsysteme, die seit Jahrzehnten auf Abschreckung und Kriminalisierung der Migrationsbewegungen zielen. Frontex soll – wie bereits vor der westafrikanischen Küste oder an der griechisch-türkischen Grenze – nun auch verstärkt vor Nordafrika zum Einsatz gebracht werden.
Italien erhält die Federführung für diese „Operation Hermes“. Das ist konsequent und schockierend ehrlich: In Folge des Schulterschlusses zwischen Berlusconi und Gaddafi kam es in den letzten Jahren zu unzähligen unrechtmäßigen Rückschiebungen im Mittelmeer, der italienische Staat hat sich geradezu als Meister im Bruch aller Flüchtlingsskonventionen inszeniert. Und nicht zufällig wird kriminalisiert, wer das Leben der Boatpeople rettet. Das zeigen die Fälle der Cap Anamur oder der tunesischen Fischer, deren Prozesse in Italien noch immer andauern.
MigrantInnen suchen Schutz oder ein besseres Leben in Europa. Sie wandern gegen ein Reichtumsgefälle, das ganz wesentlich in den neokolonialen Dominanz- und Ausbeutungsverhältnissen zwischen Europa und Afrika begründet liegt. In Europa muss sich der universelle Anspruch auf Freiheit und Demokratie deshalb am Umgang mit denjenigen messen lassen, die auf dem Weg der Migration gleiche Rechte einfordern. Frontex steht für den Ausbau eines tödlichen Grenzregimes, für das in einer freien Welt kein Platz ist. Der Tod an den Außengrenzen könnte schon morgen Geschichte sein. Aber das ist politisch nicht gewollt. Stattdessen führen die EU-Verantwortlichen einen regelrechten Krieg an den Außengrenzen.
Innerhalb der EU gehören Entrechtung und Abschiebung zum rassistischen Alltag, in dem „Integration“ als Druckmittel der Anpassung und Ausbeutung in den Niedriglohnsektoren benutzt wird. Doch dieser selektive Umgang mit Migration ist mit Widerständigkeiten und Beharrlichkeiten konfrontiert, die das System der Ungleichheiten und Unfreiheiten immer wieder herausfordern. Nicht zufällig findet in dieser bewegten Zeit ein dramatischer Hungerstreik von 300 maghrebinischen MigrantInnen für ihre Legalisierung in Griechenland statt. Und verstärkt flackern Bleiberechtskämpfe und migrantische Streiks quer durch Europa auf, seit Sans Papiers – insbesondere aus Afrika – vor 15 Jahren in Paris mit der Forderung „Papiere für Alle“ in die Öffentlichkeit traten.
Der Aufbruch in Nordafrika zeigt, was alles möglich ist. Es geht um nicht weniger als um ein neues Europa, ein neues Afrika, eine neue arabische Welt. Es geht um neue Räume der Freiheit und Gleichheit, die es in transnationalen Kämpfen zu entwickeln gilt: in Tunis, Kairo oder Bengazi genauso wie in Europa und den Bewegungen der Migration, die die beiden Kontinente durchziehen.
Zum Unterzeichnen der Deklaration bitte eine entsprechende kurze Mitteilung an fsf@antira.info schicken.
Quelle: www.afrique-europe-interact.net
Cast Your Vote Now! Projekt des Singapur Nationalkomitees für UN WOMEN
Project Inspire Public Voting Now Open
We are excited to unveil the top 10 finalists for Project Inspire: 5 Minutes to Change the World. This is an important initiative by The Singapore National Committee for UN Women (UN Women Singapore) and MasterCard that we are supporting to help inspire the next generation of changemakers and social activists.
Launched in commemoration of the 100th year of International Women’s Day, Project Inspire is a worldwide platform for socially-inspired 18-35 year-olds. This initiative gives youth from around the world the chance to empower disadvantaged women or girls in Asia/Pacific, Middle East or Africa.
Youth representing 50 countries from Africa to Asia to Middle East, the Americas & Pacific Islands submitted hundreds of life-changing ideas as 5-minute pitch videos (or written proposals) for a chance to win the US$25,000 grant. The grant will be used to bring to life the winning idea through education, skills training, financial inclusion or social entrepreneurship.
Cast Your Vote Now
Before August 19, 2011
Learn more about the 10 Project Inspire finalists who were selected from hundreds of pitches from around the world. Then cast your vote for your favorite pitch at Vote
Joining hands to support Project Inspire
Cast Your Vote Now
We are inviting you to cast your vote to help determine who gets the US$25,000 grand prize. The winning project will be determined by a combination of online votes and judges’ scores during the ‘live’ pitch event in Singapore on August 24, 2011. Additionally, a special grant of US$10,000 will be awarded to the team with the best financial literacy/livelihood proposal aimed at helping women.
Learn more about the 10 Project Inspire finalists who were selected from hundreds of pitches from around the world. Then cast your vote
Radio Orange „Das Boot ist leer“ von Gerhard Kettler
Unter den Mottos „Das Boot ist leer“, „Stoppt den lautlosen Tod im Mittelmeer“ und „Asyl ist Menschenrecht“ führt die Plattform „20.000 Frauen“ gemeinsam mit Initiativen wie „JAsyl“, „SOS Mitmensch“ und „Asyl in Not“ während des Sommers Straßenaktionen durch, um auf das Flüchtlingsdrama an Europas grenzen und das Versagen der europäischen und österreichischen Migrations- und Asylpolitik aufmerksam zu machen. Bei einer dieser Aktionen am Karlsplatz sprachen wir mit Uli Weish und Lena Rheindorf von der Plattform „20.000 Frauen“.
Aktion „Das Boot ist leer“
Quelle: http://cba.fro.at
Haushaltsarbeiterinnen: Menschenrechtsinstitut fordert Zugang zum Rechtsweg für ausgebeutete Hausangestellte in Diplomatenhaushalten
Das Deutsche Institut für Menschenrechte fordert für Betroffene
von Menschenhandel und Arbeitsausbeutung in Diplomatenhaushalten die
Eröffnung des Rechtswegs in Deutschland. „Die Arbeitgeber müssen
aufgrund ihrer diplomatischen Immunität keine rechtlichen Konsequenzen
fürchten, da sie von der deutschen Gerichtsbarkeit befreit sind“,
erklärte Heike Rabe, Koordinatorin des Projekts „Zwangsarbeit heute“ des
Deutschen Instituts für Menschenrechte. Unabhängig von der Schwere der
Tat könnten die betroffenen Personen bisher keine zivilrechtlichen
Ansprüche gegen die Arbeitgeber in Deutschland durchsetzen, so Rabe. Die
Rechtsverfolgung in den Entsendestaaten der Diplomaten sei oft faktisch
unmöglich. Das führe häufig dazu, dass die Betroffenen nach jahrelanger
Arbeit mit leeren Händen dastünden.
„Wir stellen die diplomatische Immunität als sinnvolles Instrument zum
Schutz der internationalen Beziehungen nicht infrage. Dennoch sehen wir
Deutschland aus menschenrechtlicher Perspektive in der Pflicht, den
Betroffenen von Menschenhandel und Arbeitsausbeutung Zugang zum Recht zu
verschaffen. Sie müssen ihre Lohn und Entschädigungsansprüche in
Deutschland durchsetzen können oder anderweitig entschädigt werden.“
Ziel eines vom Projekt „Zwangsarbeit heute“ und der Beratungsstelle Ban
Ying initiierten Musterverfahrens sei daher neben der Klärung der
Vorwürfe des Einzelfalls eine grundsätzliche Klärung der Frage,
inwieweit die vollständige Sperrung des Rechtsweges in Deutschland auch
in Fällen schwerer Rechtsverletzungen rechtlich zulässig sei.
Das Projekt „Zwangsarbeit heute“ unterstützt in einem Musterverfahren
eine indonesische Hausangestellte dabei, ihren ehemaligen Arbeitgeber,
einen Diplomaten der Saudi-Arabischen Botschaft, auf Zahlung von rund
70.000 Euro Lohn und Schmerzensgeld zu verklagen. Das Arbeitsgericht
Berlin hat am 14. Juni 2011 die Klage wegen der Immunität abgewiesen.
Die Klägerin will Rechtsmittel beim Landesarbeitsgericht einlegen.
In einer heute vorgelegten Studie über die Praxis der Durchsetzung von
Rechtsansprüchen gegen Personen mit diplomatischer Immunität in
ausgewählten europäischen Ländern schlägt das Deutsche Institut für
Menschenrechte verschiedene präventive Maßnahmen zum Schutz der
Hausangestellten vor. So sollten beispielsweise Hausangestellte
berechtigt sein, den Arbeitgeber zu wechseln. Weiterhin wird empfohlen,
dass Hausangestellte ein Bankkonto eröffnen müssen, auf das der
monatliche Lohn eingezahlt wird. Die Außenministerien sollten zudem
alternative Beschwerdemöglichkeiten für die Betroffenen eröffnen, um den
Ausschluss des Rechtswegs auszugleichen.
Studie: Domestic Workers in Diplomats‘ Households – Rights Violations
and Access to Justice in the Context of Diplomatic Immunity (Link:
[1]http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/index.php?RDCT=138245c580706
7c9c598 ) Deutsches Institut für Menschenrechte, Berlin 2011.
Autorin: Angelika Kartusch, Wissenschaftliche Beratung: Heike Rabe
Das Projekt „Zwangsarbeit heute“: Das Projekt „Zwangsarbeit heute –
Betroffene von Menschenhandel stärken“ (Link:
[2]http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/index.php?RDCT=4d174b65d8cd7
77fcebd ) des Deutschen Instituts für Menschenrechte initiiert
Musterverfahren, die Betroffene von Menschenhandel führen, um ihre
Ansprüche auf Lohn und Schadensersatz durchzusetzen, und unterstützt
sie finanziell. Das Projekt wird aus Mitteln der Stiftung
„Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“ finanziert.
Pressekontakt: Bettina Hildebrand, Pressesprecherin Tel.: 030 25 93 59 –
14 Mobil: 0160 96 65 00 83 E-Mail: hildebrand@institut-fuer-menschenrechte.de
References
1. www.institut-fuer-menschenrechte.de
2. www.institut-fuer-menschenrechte.de
3. file
Österreich 2020 Zukunftsdiskurs: Moderne Familienpolitik – Besuchsrecht und Obsorge
Das Thema Obsorge wird in Österreich sehr emotional diskutiert. Das Wichtigste bei den Fragen um Besuchsrecht und Obsorge ist „Was ist gut fürs Kind?“ Besonders in jenen Fällen, wo es im Zuge der Trennung, Streit und Konflikte zwischen den beiden Elternteilen gibt, kann die „automatische, gemeinsame Obsorge“ keine adäquate Lösung sein.
Hierzu kann mit Frauenministerin Gabriele Heinisch-Hosek, Familienrichterin Doris Täubel-Weinreich, Anneliese Erdemgil-Brandstätter von der Frauenberatungsstelle „Kassandra“ und Andreas Kollross (Kinderfreunde NÖ) persönlich diskutiert werden.
Wann: Montag, 4. Juli 2011, 19:00 Uhr
Wo: Christoph Migazzi-Haus, 2351 Wiener Neudorf, Schlossmühlplatz 1
Anmeldung unter moedling@spoe.at
Für Johanna
Für Johanna
Die bildende Künstlerin Isabella Kresse setzt Bäume in 22 Birken in 22 nach Männern benannten Parks zum Gedenken an die erste österreichische Frauenministerin Johanna Dohnal und thematisiert auch die geringe Präsenz von Frauennamen im Stadtbild. Start dieses Projekts im öffentlichen Raum ist am 19. Juli um 17 Uhr im Haydenpark im 12. Bezirk. Zur Eröffnung sprechen Bundesministerin Gabriele Heinisch-Hosek, Stadträtin Sandra Frauenberger, die Bezirksvorsteherin des 12. Bezirks Gabriele Votava sowie die Kuratorin und Kritikerin Hedwig Saxenhuber. Hans Scheirl liest „Stone Butch Blues“ der transgender Schriftstellerin Leslie Feinberg.
„Ich pflanze für Johanna Dohnal einen Baum: präziser, einen in (fast) jedem Wiener Gemeindebezirk – 22 insgesamt. Ich möchte einen kleinen stadtbildprägenden Bestandteil im öffentlichen Raum entwickeln im Gedenken an eine herausragende Frau und so ihr Handeln und Wirken ins kollektive Gedächtnis einschreiben.“ so die Künstlerin Isabella Kresse. Kein anderer Baum würde so gut zu Johanna Dohnal passen wie eine Birke, gehört sie doch zu den besonders widerstandsfähigen Pionierpflanzen. Ein Betonsockel trägt die Inschrift „Für Johanna Dohnal“.
Durch die Namensgebung öffentlicher Orte wird eine Stadt lesbar, auf Plätzen und Straßen lässt sich die Geschichte nachvollziehen. Als Kontrapunkt zur mangelnden Präsenz von Frauennamen in Ortsbezeichnungen in Wien setzt Kresse gezielt einzelne Bäume für eine Frau in Parks mit Männernamen.
1 Bez. Hermann-Gmeiner-Park
2 Bez. Wettsteinpark
3 Bez. Schwarzenbergplatz
4 Bez. Rubenspark
5 Bez. Bruno-Kreisky-Park
6 Bez. Hubert-Marischka-Park
7 Bez. Weghuberpark
9 Bez. Arne-Carlsson-Park
10 Bez. Waldmüllerpark
11 Bez. Herderpark
12 Bez. Haydenpark
13 Bez. Andreas Rett Park
14 Bez. Ferdinand-Wolf-Park
15 Bez. Auer-Welsbach-Park
16 Bez. Karl-Kantner-Park
17 Bez. Josef-Kaderka-Park
18 Bez. Anton-Baumann-Park
19 Bez. Pfarrer-Mitschke-Park
20 Bez. Anton Kummer Park
21 Bez. Joseph-Samuel-Bloch-Park
22 Bez. Jakob-Bindel-Park
23 Bez. Josef-Schoiswohl-Park
Eröffnung:
19. Juli 2011, 17 Uhr
1120 Wien, Haydenpark
Mit:
Bundesministerin Gabriele Heinisch-Hosek
Stadträtin Sandra Frauenberger
Bezirksvorsteherin Wien 12 Gabriele Votava
Hedwig Saxenhuber, Kuratorin und Kritikerin
Lesung:
Hans Scheirl liest „Stone Butch Blues“ der transgender
Schriftstellerin Leslie Feinberg
Unterstützt von Kunst im Öffentlichen Raum, KÖR Wien, MA 42 – Wiener Stadtgärten, MA 57 – Frauenabteilung der Stadt Wien, Bundesministerium für Frauen und öffentlicher Dienst sowie den Wiener Gemeindebezirken.
Isabella Kresse
geboren 1976 in Steyr (Oberösterreich), lebt und arbeitet in Wien.
Sie studierte an der Akademie der bildenden Künste Wien bei Eva Schlegel und Josephine Pryde.
Ausstellungen u.a.: „staff only“/ Österreichisches Filmmuseum, „lange Nacht der Museen“/ Kunstraum Niederösterreich, „in the mouth of infinity“ / record, Oslo, „heute kein evidenzproblem“/ Westlicht
Preise: 1. Preis Wettbewerb„conference ebene“, BIG (Bundesimmobiliengesellschaft) 2009, 1. Preis „Bilder der Wissenschaft“/ Fwf 2007, Würdigungspreis Akademie der bildenden Künste 2005 sowie Stipendien in Krumau, Malo und Frankfurt.
Rückfragen:
SKYunlimited
Kordula Fritze
T 01 522593917, M 0699 224632
kordula.fritze@skyunlimited.at
Ö1 Morgenjournal 27.06. 07:00 Urlaub für pflegende Angehörige
Susanne Krischke (ORF):
Pflegende Angehörige können Unterstützung für die Urlaubszeit beantragen. Gefördert wird professionelle und private Ersatzpflege ab Pflegestufe drei bis zu maximal vier Wochen. Pflegeverbände kritisieren, dass das Fördersystem sehr kompliziert sei, Birgit Meinhard-Schiebel, die Präsidentin der Interessensgemeinschaft pflegender Angehöriger fordert einen Rechtsanspruch für Angehörige auf Urlaub und einen flexibleren Umgang, etwa einen freien Tag pro Monat, derzeit müssen die freien Tage en bloc genommen werden.
Aktion: Über Geld spricht man!
Flashmob: Über Geld spricht man!
WANN: Dienstag 21.7. um 11:00 Uhr
WO: Museumsquartier / Mariahilferstraße
„Trotz zahlreicher Diskussionen, die bereits zum Thema „Einkommensschere in Österreich“ geführt wurden, scheinen viele BürgerInnen unserer Gesellschaft dieses Problem immer noch zu verdrängen. Dabei legen wir alle doch sehr viel Wert auf eine funktionierende Demokratie, deren Grundsatz die Gleichstellung der in ihr lebenden Individuen beinhaltet. Gleichstellung bedeutet Gleichbehandlung und in gewissem Maße auch Fairness, Toleranz und Wertschätzung. Nicht das Geschlecht sollte hinter der Arbeit stehen, sondern der Mensch. Diese Worte versteht man, man pflichtet ihnen bei und doch gibt es unter den nickenden, zustimmenden Frauen viele, die sich die Ungerechtigkeit der geschlechterspezifischen Einkommensunterschiede gefallen lassen (müssen).“
Nähere Informationen siehe: uebergeldsprichtman
dieStandard: „Ignoranz hat einen Namen“ von Sandra Ernst-Kaiser
